Постановление от 19 июля 2021 г. по делу № А32-13023/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-13023/2019
г. Краснодар
19 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М, и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от должника – Лондаридзе Румии Миралиевы (ИНН 231703689398) – Повойко А.А. (доверенность от 12.09.2020), в отсутствие финансового управляющего Купленко В.Н., конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу № А32-13023/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Лондаридзе Р.М. (далее – должник) конкурсный управляющий ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 67 959 рублей 06 копеек госпошлины и 14 415 960 рублей 08 копеек (4 999 338 рублей 95 копеек основного долга, 9 096 621 рубль 88 копеек процентов, 320 тыс. рублей штрафа), как обеспеченных залогом имущества должника (уточненные требования).

Определением от 27.01.2021 в реестр включены требования банка в сумме 7 092 062 рублей 73 копеек основной задолженности и отдельно 4 678 046 рублей 64 копейки неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением апелляционного суда от 27.04.2021 (с учетом определения от 01.06.2021) определение от 27.01.2020 изменено, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования банка в сумме 11 702 150 рублей 37 копеек, из них 9 088 497 рублей 89 копеек основной задолженности и отдельно 2 613 652 рубля 46 копеек неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника.

В кассационной жалобе банк просит постановление апелляционного суда отменить и удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на отсутствие оснований для квалификации суммы повышенных процентов, как штрафных санкций.

В судебном заседании представитель должника просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Как видно из материалов дела, определением от 23.09.2019 введена процедура реструктуризации долгов гражданина;

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

19 ноября 2019 года банк обратился с заявлением об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Банк и должник заключили кредитный договор от 09.08.2013 на сумму 5 млн рублей под 16% годовых со сроком возврата не позднее 09.08.2015. В соответствии с пунктом 2.4.3 заемщик обязуется ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца, уплачивать банку проценты и комиссию, указанную в пункте 1.3 договора. Согласно пункту 2.4.9 договора заемщик обязан погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за его использование в течение трех рабочих дней с момента требования банка о досрочном возврате кредита и процентов. В силу пункта 5.1 договора при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении пунктов 2.2.4, 2.4.9 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты, предусмотренные пунктом 1.3 кредитного договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности. Пунктом 5.3 договора предусмотрена санкция за невыполнение и несвоевременное выполнение заемщиком пункта 2.4.3 в виде штрафа в сумме 5 тыс. рублей за каждое нарушение. Согласно пункту 3.1 кредитного договора, кредит, предоставленный заемщику, обеспечивается залогом по договору залога недвижимости от 09.08.2013.

Банк и должник заключили договор залога недвижимости от 09.07.2013 (объект незавершенный строительством – хозблок, назначение – нежилое, площадью 179,8 кв. м, кадастровый (условный) номер 23-23-22/013/2010-340; хозблок, назначение – нежилое, площадью 595,7 кв. м, кадастровый (условный) номер 23-23-22/013/2010-339; хозблок, назначение – нежилое, площадью 179,4 кв. м, кадастровый (условный) номер 23-23-22/013/2010-338; мощение, площадью 8145 кв. м, кадастровый (условный) номер 23-23-22/013/2010-337, расположенные по адресу: г. Сочи, Адлерский район, Лесничество Адлерское, квартал 13, выдел 28); зарегистрирован 22.08.2013.

Банк представил решение Ленинского районного суда г. Самары от 27.05.2015 (оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.08.2015), которым с должника в пользу банка взыскано 5 704 812 рублей 59 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество. Как видно из названного решения, банк представил расчет задолженности на 24.11.2014 в сумме 6 224 911 рублей 62 копейки; суд общей юрисдикции квалифицировал повышенные проценты в размере 45% как штрафные санкции и пришел к выводу о наличии основания для их снижения со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд общей юрисдикции исходил из того, что расчет процентов за пользование кредитом следует производить исходя из ставки 16% годовых, установленных кредитным договором, снизив остальные проценты до размера ключевой ставки Банка России.

Банк представил заочное решение Ленинского районного суда г. Самары от 18.01.2016 (оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.08.2017), которым с должника в пользу банка взыскано 2 592 516 рублей 80 копеек задолженности по кредитному договору, штраф в размере 120 тыс. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 235 рублей. Как следует из данного решения, суд общей юрисдикции квалифицировал повышенные проценты в размере 45% как штрафные санкции и пришел к выводу о наличии основания для их снижения со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом применен такой же принцип расчета процентов, с учетом 16% годовых и ключевой ставки Банка России.

Апелляционный суд обоснованно исходил из того, что вступившие в законную силу решения суда общей юрисдикции по ранее рассмотренным гражданским делам обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. В этой части доводы о наличии оснований для отмены судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

В части процентов с 22.11.2016 по 22.09.2019 суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из квалификации судом общей юрисдикции суммы повышенных процентов (45%) как штрафных санкций и примененного судом общей юрисдикции принципа расчета процентов с учетом предусмотренной договорам ставки 16% годовых и ключевой ставки Банка России.

При расчете подлежащих включению в реестр требований апелляционный суд исходил из того, что при указании основного долга в сумме 7 092 062 рублей 73 копеек и штрафных санкций в сумме 4 678 046 рублей 64 копейки (всего 11 702 150 рублей 37 копеек) суд первой инстанции неверно отнес всю сумму повышенных процентов к неустойке, в то время как в эту сумму входят проценты за пользование кредитными средствами (16%), относящиеся к основному долгу. С учетом изложенного апелляционный суд пришел к выводу о том, что в третью очередь подлежит включению основной долг и проценты за пользование кредитом (16% из установленной судом первой инстанции суммы санкций 4 678 046 рублей 64 копейки): 4 999 305 рублей 95 копеек основного долга, 2 024 797 рублей 78 копеек, 401 040 рублей 21 копеек, 1 595 394 рублей 95 копеек процентов по ставке 16% годовых, 67 959 рублей государственной пошлины, всего 9 088 497 рублей 89 копеек, остальная сумма отнесена к санкциям, подлежащим учету в реестре отдельно.

Основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 (с учетом определения от 01.06.2021) по делу № А32-13023/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников

Ю.В. Мацко