Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А69-2641/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-2641/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия г.Кызыла «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тувгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 30.06.2017г. № 8 в сумме 715 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г.Кызыла «Енисей» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к акционерному обществу «Тувгаз» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 30.06.2017г. № 8 в сумме 715 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела опубликована на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.11.2018 поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление.

В своем отзыве, конкурсный управляющий ФИО3 не отрицает задолженность АО «Тувгаз» перед истцом. И полагает, что в соответствие с п.2 ст.134 Закона о несостоятельности (банкротстве) будет гаситься в порядке очередностью, после поступления денежных средств достаточных для ее погашения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, учитывая факт признания ответчиком суммы долга в размере 715 000 рублей, приходит к выводу, что на основании статей 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют основания для исследования материалов дела.

Исследовав и оценив, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд удовлетворяет исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал иск в сумме 715 000 рублей, в том числе НДС (18%).

Кроме того, наличие задолженности подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Определением суда от 25.09.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 17 300 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, государственную пошлину в сумме 17 300 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171,176,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Кызыла «Енисей» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тувгаз» (ОГРН<***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Кызыла «Енисей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договора оказания услуг от 30.06.2017 №8 в сумме 715 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Тувгаз» в доход федерального бюджета 17 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

СудьяМаады Л. К-Б.