Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А41-26616/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26616/20
02 сентября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СЦ"СТРОЙГАРАНТСЕРВИС" к ПАО "ТУЧКОВСКИЙ КСМ" о взыскании

и по встречному иску ПАО "ТУЧКОВСКИЙ КСМ" к ООО "СЦ"СТРОЙГАРАНТСЕРВИС" о признании сделки недействительной

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 6.960.000,00 рублей по договору № 1810-01 от 15.10.2018 г., неустойки в размере 3.407.710,00 рублей за нарушение обязательств по оплате оборудования, задолженности в размере 2.800.000,00 рублей по договору № 1810-02 от 15.10.2018 г., неустойки в размере 1.579.500,00 рублей за нарушение обязательств по оплате земельного участка.

Ответчиком заявлен встречный иск в котором последний просит суд признать договор № 1810-01 от 15.10.2018 г. недействительным.

В судебном заседании истец требования по первоначальному иску поддержал, по встречному возражал.

Ответчик не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а встречный отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 3, 5 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 549 ГК РФ По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

15.10.2018 г. ПАО «Тучковский комбинат строительных материалов» (покупатель) и ООО «Строительный центр «СтройГарантСервис» (продавец) заключили договор купли-продажи движимого имущества в рассрочку № 1810-01, согласно которому продавец передал товар покупателю, а покупатель обязался оплатить цену товара в размере 11.300.000,00 рублей в рассрочку не позднее 5 месяцев с момента подписания договора.

Истец исполнил договор в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 15.10.2018 г., актом приема-передачи в собственность от 15.10.2018 г.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора № 1810-01 от 15.10.2018 г. Общая сумма покупной цены, выплачиваемой покупателем продавцу за имущество определяется в твердой денежной величине и составляет 11.300.000,00 (одиннадцать миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % (далее – покупная цена).

Выплата покупной цены производится покупателем по частям (в рассрочку) путем осуществления безналичных переводов на расчетный счет продавца в срок, не превышающий 5 (пяти) месяцев с момента подписания договора. Таким образом, ответчик обязан был произвести полную оплату переданного имущества не позднее 15.03.2019 г.

Ответчик, в нарушение условий договора № 1810-01 от 15.10.2018 г., в установленный договором срок переданное имущество не оплатил и имеет задолженность перед истцом в размере 6.960.000,00 рублей, что подтверждено истцом представленными платежными поручениями о частичной оплате имущества на сумму 4.340.000 рублей, актом сверки от 24.04.2020 г.

15.10.2018 г. ПАО «Тучковский комбинат строительных материалов» (покупатель) и ООО «Строительный центр «СтройГарантСервис» (продавец) заключили договор купли-продажи земельного участка № 1810-02, согласно которому покупатель обязался оплатить цену земельного участка в размере 3.500.000,00 рублей.

Стороны согласовали в п. 3.3 договора, что оплата за земельный участок осуществляется покупателем не позднее 31.12.2018 г.

Ответчик, в нарушение условий договора № 1810-02 от 15.10.2018 г., в установленный договором срок не оплатил цену договора и имеет задолженность перед истцом в размере 2.800.000,00 рублей, что подтверждено истцом представленными платежными поручениями о частичной оплате на сумму 700.000,00 рублей, актом сверки от 24.04.2020 г.

Доводы ответчика о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет 2.315.550,00 рублей с учетом зачета встречных требований на сумму 484.450,00 рублей отклоняются судом. Ответчик не представил суду документы, подтверждающие расчеты сторон на указанную сумму, а также не представил каких-либо доказательств того, что сторонами производился зачет встречных однородных требований, заявление ответчика о зачете встречных требований не представлено. Акт сверки, представленный ответчиком, составлен им в одностороннем порядке, ранее истцу не направлялся, не относится к первичному документу, подтверждающему задолженность, следовательно, не может быть принят судом в качестве доказательства, подтверждающего задолженность истца. Иных доказательств, свидетельствующих о задолженности ответчика перед истцом на сумму 2.315.550,00 рублей не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 договора № 1810-01 от 15.10.2018 г. установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за нарушение сроков оплаты товара. По состоянию на 10.03.2020 г. неустойка составила 3.407.710,00 рублей, согласно представленному истцом расчету.

Согласно п. 4.1 договора № 1810-02 от 15.10.2018 г. установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за нарушение сроков оплаты земельного участка. По состоянию на 10.03.2020 г. неустойка составила 1.579.500,00 рублей, согласно представленному истцом расчету.

Суд проверил расчеты, которые являются математически верными, учитывают частичное погашение задолженностей ответчиком, основаны на нормах договоров, заключенных сторонами. Ответчик расчеты и размер заявленных неустоек не оспаривал, иных расчетов суду не представил.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик подал встречный иск, просил суд признать договор № 1810-01 от 15.10.2018 г. недействительным. В обоснование заявленного иска ответчик указал, что истец имеет задолженность в размере 1.550.000,00 рублей по договору купли-продажи от 28.11.2017 г., по которому ранее приобрел имущество у ответчика. Также указывает, что на момент совершения сделки по отчуждению имущества 15.10.2018 г. у истца отсутствовало право собственности на переданное ответчику имущество, в связи с чем истец не имел права распоряжаться им.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Между ПАО «Тучковский комбинат строительных материалов» (продавец по договору) и ООО «Строительный центр «СтройГарантСервис» (покупатель по договору) был заключен договор купли-продажи движимого имущества в рассрочку от 28.11.2017 г.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется передать покупателю за плату право собственности на движимое имущество, вместе со всеми его принадлежностями и необходимой для использования документацией. Перечень имущества, право собственности на которое передается в рамках настоящего договора, регламентируется Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Покупная цена уплачивается покупателем согласно графику платежей, установленному разделом 4 договора.

Пунктом 4.1. договора стороны определили цену имущества в размере 11.550.000,00 рублей.

Стороны в п. 5.1 договора предусмотрели, что право собственности на имущество сохраняется за продавцом до исполнения покупателем обязательств по выплате покупной цены в полном объеме.

Истец представил суду документы, подтверждающие оплату цены имущества по договору купли-продажи движимого имущества в рассрочку от 28.11.2017 г. в полном объеме.

Так, истец произвел оплату оборудования по договору купли-продажи от 28.11.2017 г. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 08.12.2017 г., от 05.12.2017 г., 01.12.2017 г., 12.12.2017 г., 18.12.2017 г., 30.11.2017 г., от 21.11.2017 г., а также письмом от 25.11.2017 г. № 14-5-818/2017.

Указанные документы подтверждают исполнение истцом сделки по приобретению оборудования и оплате на сумму 11.550.000,00 (Одиннадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей по договору купли-продажи от 28.11.2017 г.

Ответчик передал истцу оборудование, что подтверждается УПД от 24.09.2018 г. № 661, УПД от 20.09.2018 г. № 660, товарной накладной от 31.05.2018 г. № 253, товарной накладной от 15.06.2018 г. № 287, актом приема-передачи от 26.03.2018 г. № 00БП-000002.

Таким образом, истец исполнил договор купли-продажи от 28.11.2017 г., и обладал правом собственности на полученное по сделке имущество, в связи с чем мог свободно распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе совершать дальнейшие сделки по отчуждению.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств наличия у истца задолженности в размере 1.550.000,00 рублей по договору купли-продажи от 28.11.2017 г. Суд также принял во внимание то обстоятельство, что ответчик не обращался к истцу с какими-либо претензиями по поводу исполнения договора купли-продажи от 28.11.2017 г. до обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.

Кроме того, согласно п. 1.1 договора купли-продажи движимого имущества в рассрочку № 1810-01 от 15.10.2018 г. стороны исходили из того, что истец имеет право собственности на передаваемое имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ТУЧКОВСКИЙ КСМ" в пользу ООО "СЦ"СТРОЙГАРАНТСЕРВИС" долг в размере 9 760 000руб., неустойку в размере 4 987 210 руб. и расходы по госпошлине 97 236 руб.

В удовлетворении иска ПАО "ТУЧКОВСКИЙ КСМ" отказать.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.Ю. Бондарев