Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А60-2593/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2593/2019
13 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ЦТП БЕЛАЗ-СПЕЦМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 651 316 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №8 от 21.12.2017, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки БЕЛАЗ-СПЕЦМАШ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» о взыскании 2 651 316 руб. 26 коп., в том числе: долг по договору № 10-18-РС/348 от 22.05.2018 в сумме 2525063 руб. 11 коп., пени в сумме 126253 руб. 15 коп., а также 25000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание 19.02.219г. истцом представлены платежное поручение №11 от 17.01.2019 в качестве доказательства оплаты государственной пошлины в размере 36257 руб. и платежное поручение №12 от 17.01.2019 в качестве доказательств оплаты услуг представителя на сумму 25 000 руб., которые приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец представил на обозрение суда оригиналы документов по реестру, которые после обозрения возвращены истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Между обществом «Центр технической поддержки Белаз-Спецмаш» (исполнитель) и обществом «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (заказчик) заключен договор № 10-18-РС/348 от 22.05.2018 , в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по техобслуживанию, капитальному, аварийному и текущего ремонту, двигателей и гидромеханических передач, далее по тексту «агрегатов», а ответчик обязался оплачивать услуги (п. 1.1 договора).

Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), подряда (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках договора истцом оказаны предусмотренные договором услуги и работы, что подтверждается актами № 1930 от 24.07.2018 г. - на сумму 544732 руб. 09 коп.; № 1948 от 25.07.2018г. - на сумму 11 177 руб. 05 коп., № 1960 от 26.07.2018 г. - на сумму 518 802 руб. 32 коп., № 2053 от 03.08.2018г. - на сумму 6178 руб., № 2216 от 24.08.2018 г. – на сумму 45 780 руб., № 2245 от 29.08.2018 г. – на сумму 660 268 руб. 92 коп., № 2611 от 03.10.2018 г. – на сумму 719924 руб. 73 коп., № 2772 от 17.10.2018 г. – на сумму 18 200 руб., подписанными со стороны ответчика без замечаний, не оспоренными ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчет за выполненную работу должен быть произведен заказчиком в течение 45 дней с момента подписания акта выполненных работ представителем заказчика, если иной срок оплаты не указан в согласованной спецификации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг, выполненных работ не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность пред истцом, составляющая 2525063 руб. 11 коп.

10.12.2018 истец направил ответчику по почте претензию № 52 с требованием оплатить задолженность (кассовый чек ФГУП «Почта России»). Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ, подписанными ответчиком, доказательств оплаты оказанных услуг, выполненных работ либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 2525063 руб. 11 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец на основании п.7.2 договора начислил ответчику пени в размере 126253 руб. 15 коп. (в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы требования).

Суд, проверив расчет пеней, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, при этом правильно определен период начисления (с учетом оговоренного сторонами срока для оплаты), а также ограничение размера пеней в 5%.

Ответчик контррасчет пеней не представил, о несоразмерности, об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания пеней, и не имеется оснований для уменьшения суммы пеней, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 126253 руб. 15 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил заключенный с ООО «Финансы Бухгалтерия Учет» договор на оказание юридических услуг от 06.12.2018 № 9-18, платежное поручение № 12 от 17.01.2019. Таким образом, несение расходов подтверждено материалами дела(ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Ответчик каких-либо возражений против взыскания судебных расходов не представил.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, категорию спора, количество подготовленных представителем истца процессуальных документов и объем оказанных услуг, при отсутствии надлежащих доказательств чрезмерности суд полагает, что в данном случае объему оказанных услуг, категории спора и сложности дела соответствует сумма 25000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» №82 от 13.08.2004, определения Конституционного Суда Российской Федерации №454-О от 21.12.2004, от 20.10.2005 №355-О).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ БЕЛАЗ-СПЕЦМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2525063 руб. 11 коп. долга, 126253 руб. 15 коп. пени, 25000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 36257 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова