Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А07-8513/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8513/2024
г. Уфа
25 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2024

Полный текст решения изготовлен 25.07.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагаевой Н.С., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Триумф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралрегионпродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 800 000 руб., неустойки в размере 39 975 руб.

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО1, доверенность от 21.02.2023г, диплом №93 от 29.06.2002г., паспорт.

от ответчика – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралрегионпродукт» о взыскании задолженности по договору №01/014-2023 от 09.01.2023 в размере 1 800 000 руб., неустойки в размере 39 975 руб.

Определением суда от 01.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом заявленные требования уточнены, просит взыскать с ответчика задолженности по договору №01/014-2023 от 09.01.2023 в размере 2 100 000 руб., неустойки в размере 63 765 руб.

От ответчика поступил отзыв, указывает, что возражений по исковым требованиям ООО «Триумф» не имеет, считает их законными и обоснованными.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью НПФ «Триумф» (далее - Исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Уралрегионпродукт» (далее – Заказчик, ответчик) заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению, согласно п. 2.1. которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению (далее – «Услуги»), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей в месяц, в том числе НДС - 20%.

Согласно п. 4.2. договора оплата услуг Исполнителя осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

- заказчик производит оплату Исполнителю в течение трех дней после подписания акта выполненных работ согласно п. 4.3. договора.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими документами,

- акт №23013147 от 31.01.2023 сдачи-приемки услуг по договору №01/01-2023 от 09.01.2023;

- акт №23022852 от 28.02.2023 сдачи-приемки услуг по договору №01/01-2023 от 09.01.2023;

- акт №23033156 от 31.03.2023 сдачи-приемки услуг по договору №01/01-2023 от 09.01.2023;

- акт №23043014 от 30.04.2023 сдачи-приемки услуг по договору №01/01-2023 от 09.01.2023;

- акт №23053137 от 31.05.2023 сдачи-приемки услуг по договору №01/01-2023 от 09.01.2023;

- акт №23063073 от 30.06.2023 сдачи-приемки услуг по договору №01/01-2023 от 09.01.2023;

- акт №23073167 от 31.07.2023 сдачи-приемки услуг по договору №01/01-2023 от 09.01.2023;

- акт №23083159 от 31.08.2023 сдачи-приемки услуг по договору №01/01-2023 от 09.01.2023;

- акт №23093048 от 30.09.2023 сдачи-приемки услуг по договору №01/01-2023 от 09.01.2023;

- акт №23103153 от 31.10.2023 сдачи-приемки услуг по договору №01/01-2023 от 09.01.2023;

- акт №23113058 от 30.11.2023 сдачи-приемки услуг по договору №01/01-2023 от 09.01.2023;

- акт №23123110 от 31.12.2023 сдачи-приемки услуг по договору №01/01-2023 от 09.01.2023;

- акт №24013139 от 31.01.2024 сдачи-приемки услуг по договору №01/01-2023 от 09.01.2023;

- акт №24013139 от 29.02.2024 сдачи-приемки услуг по договору №01/01-2023 от 09.01.2023;

А также универсальные передаточные документы – счета-фактуры, и акты сверки, подписанные руководителями обеих сторон и заверенные печатью обществ.

Истцом услуги по договору оказывались в полном объеме, однако ответчиком оплата услуг произведена не была, претензии по оказанным услугам заказчиком не предъявлялись.

В связи с наличием задолженности со стороны ООО «Уралрегионпродукт» истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания положений главы 39 Гражданского кодекса «Возмездное оказание услуг» следует, что обязанность оплаты результатов работы (услуги) зависит от факта их принятия ответчиком. При этом недостатки в оформлении документов при исполнении договора не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возместить) фактически полученное им по сделке.

Таким образом, по смыслу правовых норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты оказанных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг на сумму 2 100 000 руб. подтверждается представленными актами №23013147 от 31.01.2023, №23022852 от 28.02.2023, №23033156 от 31.03.2023, №23043014 от 30.04.2023, №23053137 от 31.05.2023, №23063073 от 30.06.2023, №23073167 от 31.07.2023, №23083159 от 31.08.2023, №23093048 от 30.09.2023, №23103153 от 31.10.2023, №23113058 от 30.11.2023, №23123110 от 31.12.2023, №24013139 от 31.01.2024, №24013139 от 29.02.2024.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца претензий относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено, соответственно оказанные услуги считаются принятыми ответчиком в полном объеме.

Как указывает истец, общая сумма задолженности ответчика составляет 2 100 000 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому оказание услуг по спорному договору подтверждает, возражений против заявленных требований не имеет.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах услуги, оказанные истцом и принятые ответчиком без замечаний, подлежат оплате в порядке и в сроки, согласованные сторонами.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 2 100 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 63 765 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.2 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг Исполнителя Заказчик уплачивает пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 04.02.2023 по 18.06.2024 составила 63 765 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме – 63 765 руб.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Триумф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралрегионпродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Триумф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга 2 100 000 руб., пени в сумме 63 765 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 33 819 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов