Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А36-6148/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6148/2019
г. Липецк
2 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 2 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Липецкий карьер «Стройматериал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройдоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 629 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 925 850,19 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности №1 от 11.01.2019),

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Липецкий карьер «Стройматериал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройдоставка» о взыскании задолженности в размере 3 629 900 руб., процентов в размере 925 850 руб. 19 коп., расходы по госпошлине в размере 45 779 руб.

В настоящее заседание не явился представитель ответчика.

Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении сторон о начавшемся судебном процессе, суд рассматривает иск по документам, представленным в материалы дела.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение заключенного сторонами договора поставки № 28-10/2015 от 1.09.2015 г. (л.д. 20) за период с 1.09.2015 г. по 31.12.2015 г. по товарным накладным № 400 от 1.09.2015 г., № 483 от 1.10.2015 г., № 526 от 1.11.2015 г., № 604 от 2.12.2015 г. (л.д. 25-31) ответчику был передан товар стоимостью 5329900,66 руб.

Пунктом 2.1.1. договора стороны согласовали условие о 100% предоплате товара на основании счета, выставленного поставщиком в соответствии с ежемесячной заявкой покупателя.

Платежными поручениями № 7 от 20.10.2015 г., № 9 от 23.10.2015 г., № 31 от 8.12.2015 г., № 34 от 10.12.2015 г., № 42 от 15.12.2015 г. ответчик оплатил товар на сумму 1700000 руб. (л.д. 32-36).

Поскольку товар стоимостью 3629900,66 руб. ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки могут применяться общие положения о договоре купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара уполномоченному лицу, учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в заявленной сумме, требование истца о взыскании основного долга в сумме 3629900,66 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является обоснованным, соответствующим требованиям закона, сумме задолженности и периоду просрочки. Данный расчет ответчиком по существу не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, в связи с предоставлением истцу отсрочки, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройдоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Липецкий карьер «Стройматериал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4555750,19 руб., в том числе 3 629 900 руб. задолженности, 925 850,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройдоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45779 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина