Решение от 4 августа 2024 г. по делу № А32-16537/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА


РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-16537/2024
город Ростов-на-Дону
05 августа 2024 года
15АП-12392/2024 Судья Ефимова О.Ю.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «ФОРМУЛА»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2024 по делу № А32-16537/2024 по заявлению частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «ФОРМУЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 117, 259 АПК РФ, поскольку суд признает уважительными причины пропуска срока.

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Учитывая приведенные обстоятельства и незначительность периода пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту полагает возможным восстановить срок на обращение с жалобой в порядке апелляционного производства.

Государственная пошлина в размере 3000 рублей, ошибочно уплаченная при обращении с апелляционной жалобой согласно платежному поручению от 21.06.2024, подлежит возвращению частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «ФОРМУЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании ст. ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2024 по делу № А32-16537/2024.

2. Апелляционную жалобу ЧОУ ДПО «ФОРМУЛА» принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «ФОРМУЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную согласно платежному поручению от 21.06.2024.

4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию представить:

- ЧОУ ДПО «ФОРМУЛА» документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют в срок до 23.08.2024;

- УФАС по Краснодарскому краю мотивированный и нормативно обоснованные отзывы на апелляционную жалобу в срок до 03.09.2024.

5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

6. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела

по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru.

8. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле «Ввести код» номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

9. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья О.Ю. Ефимова