Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А44-1393/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Великий Новгород

Дело № А44-1393/2024

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 апреля 2024 года, полный текст изготовлен 03 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Куземы А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Барташевич Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца – главный специалист-эксперт правового отдела ФИО1,

от ответчика – представитель ФИО2,



у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка» (далее по тексту – Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество Общества – грузовой автомобиль КО-829Д, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В судебном заседании представитель Управления поддержал заявленные требования.

Представитель Общества в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве; кроме того, заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью погашения задолженности по налогам и пени.

Изучив материалы дела, суд считает неподлежащим удовлетворению ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства как необоснованное.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Общество состоит на налоговом учете в Управлении.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском Управление указало, что в связи с несвоевременной уплатой по текущим начислениям у Общества образовалась задолженность перед бюджетом.

Управлением в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) было выставлено требование № 230 от 08.04.2023 об уплате недоимки по налогам и страховым взносам в сумме 4 690 123 руб. 97 коп. и пени в размере 369 142 руб. 84 коп. со сроком уплаты до 21.06.2023.

Неисполнение Обществом указанного требования в добровольном порядке в установленный срок, послужило основанием для принятия налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в кредитных организациях № 124 от 07.08.2023 на сумму 7 076 193 руб. 13 коп.

В целях обеспечения взыскания недоимки, Управлением было вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика № 15 от 21.09.2023, которым был наложен частичный арест на имущество Общества.

Согласно протоколу от 09.10.2023 об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) аресту подвергнуто следующее имущество на сумму 3 500 000 руб. – грузовой автомобиль КО-829Д, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Неисполнение Обществом обязательств по уплате налогов и пеней, а также отсутствие на его счетах денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на арестованное имущество Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 46 НК РФ, в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (пункт 4 статьи 46 НК РФ).

Пунктом 15 настоящей статьи НК РФ предусмотрено, что взыскание пеней, в том числе начисленных физическому лицу, которое является индивидуальным предпринимателем, а также сборов, страховых взносов, штрафов, процентов осуществляется в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В рассматриваемом случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2023-008-553787-660 от 10.10.2023.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между Обществом и Управлением отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов, страховых взносов и пени.

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что Обществом надлежащим образом и в установленные сроки не исполнена закрепленная налоговым законодательством обязанность по уплате налогов и пеней, в том числе по направленному в его адрес требованию № 230 от 08.04.2023 об уплате недоимки по налогам и страховым взносам в сумме 4 690 123 руб. 97 коп. и пени в размере 369 142 руб. 84 коп. со сроком уплаты до 21.06.2023.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у налогового органа права на обращение взыскания суммы неуплаченных налогов и пеней, на арестованное, на основании постановления № 15 от 21.09.2023 имущество налогоплательщика – грузовой автомобиль КО-829Д, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Управление 03.04.2024 представило в материалы дела сведения о принадлежности спорного транспортного средства ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить требования Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), - грузовой автомобиль КО-829Д, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

4. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.




Судья А.Н. Кузема