Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А55-924/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2024

Полный текст решения изготовлен 26.03.2024

26 марта 2024 года

Дело №

А55-924/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2024 года дело по иску

Публичного Акционерного Общества "Россети Волга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго"

О взыскании 4 561 784 руб. 57 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 08.06.23г.

от ответчика – не явился, извещен


Публичное Акционерное Общество "Россети Волга" обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" о взыскании 4 463 423 руб. 02 коп., в том числе 4 300 000 руб. задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.07.2015 №1550-004640 за октябрь 2023, 163 423 руб. неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в октябре 2023 за период с 21.10.2023 по 06.12.2023, неустойку начиная с 12.01.2024 по день уплаты суммы задолженности в размере 4 300 000 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в сумме 45 317 руб.

До принятия судом решения истец заявил об увеличении цены иска до 4 561 784 руб. 57 коп. за счет перерасчета размера пени по состоянию на 22.02.2024, размер которых составил 261 784 руб. 57 коп. В остальной части истец требования оставил без изменения, пояснил, что ответчик сумму основного долга оплатил.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает увеличение цены иска до 4 561 784 руб. 57 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, иск признал, а также представил доказательства оплаты долга в сумме 4 331 512 руб. 02 коп. и пени в сумме 261 784 руб. 57 коп. и госпошлины (30%- 13595 руб. 10 коп.) в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с п. «г» п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно Приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 847 от 28.11.2022 ответчик обязался оплачивать услуги Истцу по утвержденным тарифам (пункт № 168 Приложения № 1). Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляют 406120,75 руб./МВт - месяц - ставка за содержание электрических сетей (ставка за содержание электрических сетей) и 95,64 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь).

Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 0,72159 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2023.

Как указал истец, в спорный период между сторонами действовал договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1550-004640 от 10.07.2015, на который истец ссылался в обоснование своих требований.

В соответствии с пунктом 7.4 указанного договора, в редакции протокола разногласий, оплата услуг производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии Истцом в октябре 2023 года были фактически оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 5 051 416 кВт/ч на сумму 4 331 512 руб. 02 коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2023 года, Акт об объеме переданной электрической энергии за октябрь 2023 года, сводный акт первичного учета за октябрь 2023 года были направлены Ответчику и возвращены ответчиком в адрес истца в согласованном виде.

Как указал истец, ответчик в нарушение условий договора, не произвел своевременной оплаты за оказанные услуги, задолженность на дату подачи иска составила 4 331 512 руб. 02 коп., в связи с чем истец начислил неустойку за общий период с 21.11.2023 по 22.02.2024 в сумме 261 784 руб. 57 коп. (с учетом уточнений), в соответствии абз.5 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик не оспорил размер долга и представленный истцом расчет, в лице директора ФИО2 признал иск в полном объеме, что отражено в отзыве.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.


Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 49,170 АПК РФ суд принимает признание иска в сумме 4 561 784 руб. 57 коп. из них: 4 331 512 руб. 02 коп. задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.07.2015 № 1550-004640 за октябрь 2023 года, 261 784 руб. 57 коп. пени за период с 21.11.2023 по 22.02.2024.

Ответчик представил доказательства оплаты долга в сумме 4 331 512 руб. 02 коп. и пени в сумме 261 784 руб. 57 коп., а также и госпошлины (30%- 13 595,10 руб.).

Материалами дела, а так же истцом в судебном заседании подтверждается, что ответчиком долг и пени, госпошлина погашены.

Таким образом, судом не усматривается наличие задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за октябрь 2023 года в сумме 4 331 512 руб. 02 коп. и пени в сумме 261 784 руб. 57 коп., и иск удовлетворению не подлежит согласно ст. 408 ГК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 45317 руб. платежным поручением №464 от 12.01.2024.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, что составит сумму 13 595 руб. 10 коп. в связи с признанием иска (30%). В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату при признании иска ответчиком 70% от суммы уплаченной госпошлины 31 721 руб. 90 коп. Ответчиком возмещена истцу госпошлина в сумме 13 595 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.49,110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 4 561 784 руб. 57 коп.

В иске отказать.

Возвратить Публичному Акционерному Обществу "Россети Волга" из федерального бюджета госпошлину в сумме 31 721 руб. 90 коп. и выдать справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Г. Рысаева