Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А27-10685/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

         Дело №А27-10685/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2024                                                     г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании 274 706 руб. ущерба,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - общество с ограниченной ответственностью "Профвент" (ИНН: <***>),                    -  общество с ограниченной ответственностью "Веза" (ИНН: <***>), - общество с ограниченной ответственностью "Зеленая логистика" (ИНН: <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании  ущерба в размере 274 706 руб.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Профвент", общество с ограниченной ответственностью "Веза",                    общество с ограниченной ответственностью "Зеленая логистика".

Стороны, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

  Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик с иском не согласен, указывает, что истцом не представлены доказательства причинения убытков по вине ответчика, поэтому просит в иске отказать.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии  сторон, третьих лиц.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Абсолют Страхование" (страховщик) и ООО "Зеленая логистика" (страхователь) заключен договор страхования грузов N017-015ГП-000962/21-23-10-10-78 от 25.10.2023, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы).

Между ООО «Веза» и ООО «Зеленая Логистика» был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 13112019/1 от 13.11.2019.

В рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 13112019/1 от 13.11.2019 и экспедиторской расписки № НС23006697 от 25.10.2023 ООО «Зеленая Логистика» приняло к экспедированию груз – вентиляционное оборудование (груз в количестве  6 мест, весом 1494 кг. <...> в <...>). Грузоотправитель ООО «Веза», грузополучатель ООО «Профвент».

30.10.2023 между ООО «Зеленая Логистика» и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор на перевозку № 1034.

В соответствии с вышеуказанным договор ответчику обязуется доставить груз – установки кондиционеров ВЕРОСА по маршруту: из г. Новосибирска в <...>.

Груз был принят водителем ФИО2 к перевозке  для доставки по маршруту: из г. Новосибирска до <...>. Водитель действовал на основании доверенности.

Согласно пункту 11 данных Транспортных накладных, груз был принят водителем неповрежденным, без замечаний о состоянии груза.

Однако, по факту прибытия груза в адрес пункта назначения, 31.10.2023 было выявлено повреждение груза: - крепления крышек-2 шт., - шасси, - вставка ТВГ 140-1135-1235-0140-30-2-1- 1 шт., - теплообменник ВНВ243.1-103-120-03-25-06-2-111-1-1-032-032 – 2 шт., что подтверждается коммерческим актом от 31.10.2023, подписанным также водителем ФИО2

Выполняя обязательства, вытекающие из генерального договора страхования грузов N017-015ГП-000962/21-23-10-10-78 от 25.10.2023,  истец, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило ООО «Веза» (выгодоприобретатель по договору страхования) страховое возмещение в размере понесенных убытков, в сумме 274 706 руб., что подтверждается платежным поручением № 9895 от 11.03.2024, в связи с чем к нему перешло право требования 274 706  руб. убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения.

ООО "Абсолют Страхование" направило в адрес  ответчика претензию об оплате                274 706  руб. невозмещенного ущерба.

Поскольку ответчиком ущерб не возмещен, ООО "Абсолют Страхование" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34 и 36 Федерального закона от 08.11.2007 N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа с момента принятия его к перевозке и до момента выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие дорожно транспортного происшествия, произошедшего не по его вине.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, вины причинителя вреда.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). При этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259- ФЗ «Устав автомобильного и городского наземного электрического транспорта», согласно которой основными транспортными документами при перевозке груза на автомобильном транспорте являются товарно-транспортные накладные, которые сопровождают груз на всем пути следования, содержат сведения об исполнении договора перевозки, на их основании производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В подтверждение факта повреждения груза и размера ущерба истец представил коммерческий акт от 31.10.2023, подписанный водителем, уполномоченным ответчиком, а также грузополучателем.

Груз был принят ответчиком без повреждений, что подтверждается транспортными накладными, в которых отсутствуют отметки о состоянии груза при его приеме к перевозке (в пункте 11 Транспортных накладных нет отметок водителя, уполномоченного ответчиком, о состоянии груза, упаковки и прочем). Обнаружение повреждения груза произошло до момента его передачи грузополучателю, что подтверждается коммерческим актом от 31.10.2023, подписанным водителем, уполномоченным ответчиком, а также грузополучателем.

Таким образом, груз был поврежден после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Поскольку материалы дела подтверждают причинно-следственную связь, а также размер причиненного ущерба, требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере 274 706 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 110  АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 274 706 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 494 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья                                                                                                                        А.В. Алференко