Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А65-18913/2019

2075/2019-206462(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18913/2019

Дата принятия решения 09 сентября 2019 года

Дата объявления резолютивной части 05 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Спартак", Лениногорский

район, с.Нижние Чиршилы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фармсклад", г.Казань (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

о взыскании 458 700 руб. задолженности за поставленный товар, с участием:

заявителя - ФИО2, представитель по доверенности от 26.11.2018г., ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Спартак", Лениногорский район, с.Нижние Чиршилы (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фармсклад", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 458 700 руб. задолженности за поставленный товар.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилось, извещен в порядке ст. 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель заявителя поддержал заявление.

Как усматривается из материалов дела в отсутствие заключенного между сторонами договора, истец по товарным накладным № 3705 от 20.12.2017г. на сумму 141 075 руб. , № 3704 от 20.12.2017г. на сумму 136125 руб. , № 1094 от 06.03.2018г. на сумму 181500 руб. поставил ответчику пшеницу на сумму 458700 руб.

Согласно представленным документам исх.23 от 18.02.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако ответчик денежные средства после получения претензии не оплатил. Претензия направлена ответчику 22.02.2019г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом, учитывая, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд рассматривает отношения сторона как разовые сделки купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В доказательство поставки товара в материалы дела представлены товарные накладные № 3705 от 20.12.2017г. на сумму 141 075 руб. , № 3704 от 20.12.2017г. на сумму 136125 руб. , № 1094 от 06.03.2018г. на сумму 181500 руб. всего на сумму 458700 руб.

Суд, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, на основании ст.71 АПК РФ приходит к выводу о том, что представленные документы являются надлежащими доказательствами поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар в полном объеме не представил, в связи, с чем требование истца о взыскании 458700 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фармсклад", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Спартак", Лениногорский район, с.Нижние Чиршилы (ОГРН <***>, ИНН <***>) 458 700 руб. задолженности, 12174 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.И. Абдрахманов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 14:28:03

Кому выдана "Абдрахманов " ФИО3