Решение от 18 января 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15765/2025
г. Оренбург
19 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2026 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубяковой Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белый парус" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергетикПлюс" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 22 945 руб. 47 коп. ( с учетом принятых уточнений).

от участников процесса явки нет.


Общество с ограниченной ответственностью "Белый парус" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергетикПлюс" о взыскании суммы долга в размере 24 384 руб. 95 коп. за период с 01.04.2022 по 31.07.2025, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. 00 коп

Участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит заседание в их отсутствие.

Через экспедицию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22 945 руб. 47 коп. за период с 01.08.2022 по 31.07.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины и провести судебное заседание в его отсутствие. Ходатайство приобщено.

От ответчика поступили дополнения, согласно которым относительно заявленных требований возражает.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнения к рассмотрению.

Согласно представленным пояснениям в материалы дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения без отбора проб сточных вод за период с 01.08.2022 по 31.07.2025.

Ответчик относительно заявленных требований возражал, в отзыве указал, что между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №123/2020 от 18.11.2020 в редакции Протокола разногласий от 01.04.2021.

Пункт 13, подп. "д" п. 15 Договора, предусматривающие порядок расчета и оплату Абонентом (ответчиком) платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения согласно Протоколу разногласий из текста Договора исключены.

Подпункт "е" п.14 Договора, с учетом Протокола разногласий, изложен в новой редакции, в которой слова "вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения..." из текста договора исключены.

Указанный Протокол разногласий истцом был получен.

Согласно части 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец был обязан в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. Об отклонении Протокола разногласий истец ответчика не извещал, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не рассчитывал и не выставлял счета на оплату ответчику вплоть до апреля 2022 года, следовательно, указанные действия истца подтверждают согласие истца на заключение Договора в редакции Протокола разногласий.

Исходя из указанного, в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, обязанности ответчика по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения договором №123/2020 от 18.11.2020г не предусмотрены, в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения предъявленного истцом иска.

Также указал, что факт наличия в сточных водах, принимаемых от ответчика, загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, негативно воздействующих на работу системы водоотведения, не установлен.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, представил свой расчет платы.

Истец относительно доводов ответчика возражал, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Протокол разногласий не подписан истцом по причине противоречия его условий условиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", Правил № 644 и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом) условиях (протокол разногласий). С заявлением о понуждении заключить договор на иных условиях ответчик не обращался. Гражданско-правовые отношения в области холодного водоснабжения и водоотведения сложились в силу совершения определенных действий сторон.

Относительно довода об отсутствии доказательства наличия загрязняющих веществ указал, что из текста пункта 123(4) Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для тех абонентов, чья хозяйственная деятельность независимо от объема сбросов в централизованную канализационную систему является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.

Учитывая, что на объекте, расположенном по адресу: Оренбургская обл., Новоорский р-н, п. Энергетик (котельная), со среднесуточным объемом водоотведения менее 30 м3, истцом произведено начисление платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения без отбора проб сточных вод.

Относительно расчета ответчика также возражал.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Белый парус" (ресурсоснабжающая организация - РСО) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергетикПлюс" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 123/2020 от 18.11.2020, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что РСО обязуется в соответствии с договорными объемами согласна приложению №5 подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и передачу на очистные сооружения.

Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, договорные объемы сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, а также оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения РСО и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению №1.

Пунктом 4 предусмотрено место исполнения договора - блочно-модульная котельная, расположенная по адресу: <...> А.

Тарифы, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абоненты в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, согласно пункта 13 договора.

Как следует из материалов дела требования истца заявляются по объекту ответчика, на котором среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее указанного абз. 1 п. 124 Правил N 644 (менее 30 куб. м в сутки).

Факт поставки ресурсов, оказания услуг в спорный период по договору подтверждается актами выполненных работ (актами снятия показаний), подписанными должником и взыскателем.

С учетом того, что среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод абонента менее 30 куб. м в сутки, истец произвел ответчику расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.08.2022 по 31.07.2025 в сумме 22 945 руб. 47 коп. (с учетом принятых уточнений) без отбора проб, истцом выставлены счета-фактуры на оплату, которые ответчиком в добровольном порядке не оплачены.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию № 138 от 04.08.2025 с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения (л.д. 66), в связи, с чем истец 15.08.2025 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 22.08.2025 и отменен 10.09.2025.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением холодной питьевой водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения в исковой период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В отношении платы за негативное воздействие на ЦСВ суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Плата за негативное воздействие на ЦСВ включена в счета-фактуры на основании п. 119 и п. 123 (4) Правил № 644. Согласно п. 119 Правил 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

В подпункте "ж" пункта 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается в соответствии с Порядком, изложенным в разделе VII Правил № 644. Плата за сброс загрязняющих веществ с превышением нормативов состава сточных вод рассчитывается в соответствии с Порядком, изложенным в разделе XV Правил № 644.

Изменениями, внесенными в Правила № 644 Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", вступившим в силу с 03.06.2020, предусмотрено начисление вышеуказанных плат в отсутствие отбора проб сточных вод.

Пунктом 123(4) Правил № 644 установлено, что для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Доводы отзыва ответчика о том, что истцом не доказано, что сброшенные стоки содержат загрязняющие вещества, иные вещества микроорганизмы, негативно воздействующие на работу централизованной системы водоотведения, потому что истцом не производился отбор пробы при наличии такой возможности, судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании приведенных выше норм законодательства.

С внесением изменений в Правила № 644 постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 установлен упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для абонентов, указанных в пункте 123 (4) Правил № 644, т.е. расчетным путем вне зависимости от установления факта наличия и количества загрязняющих веществ в сбрасываемых стоках. Определение размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не зависит от вида деятельности абонента.

Как указано в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.12.2020 № АКПИ20-722, приведенный в пункте 123 (4) Правил №644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится в исключительных случаях.

Указанные положения нормативного правового акта предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123 (4) Правил либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

Изменения, внесенные в Правила постановление Правительства от 22.05.2020 № 728, определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен истцом исходя из объема сточных вод, действующего тарифа на водоотведение и коэффициента 0,5, который проверен судом и признан верным.

Факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения в исковой период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод ответчика относительно того, что договор холодного водоснабжения и водоотведения №123/2020 от 18.11.2020 заключен в редакции Протокола разногласий от 01.04.2021 также подлежит отклонению.

Так как протокол разногласий к договору не подписан истцом, то соглашение считается достигнутым по всем условиям, предложенным оферентом, за исключением тех из них, разногласия по которым содержатся в протоколе разногласий. Данное положение действует при достижении согласия по существенным условиям договора.

Ходатайство о пропуске исковой давности также рассмотрено судом и не подлежит удовлетворению, поскольку истцом в материалы дела представлены уточнения исковых требований с учетом ходатайства ответчика. Заявленные ответчиком периоды с апреля по август 2022 были исключены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на ЦСВ в период с августа 2022 по июль 2025 подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в размере 22 945 руб. 47 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью "ЭнергетикПлюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белый парус" задолженность 22 945 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. В. Щербакова