Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А28-8128/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8128/2020
г. Киров
30 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610001, Кировская область, г.Киров)

о взыскании 52 209 рублей 50 копеек

в отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 52 209 рублей 50 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:002022:372 площадью 71,3 кв.м., расположенное по адресу: <...> за декабрь 2016 года (в т.ч. кор. от 01.05.2020), сентябрь 2019 года – апрель 2020 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение ответчика.

Определением арбитражного суда от 07.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от получения корреспонденции по адресу места жительства (пребывания) в Российской Федерации уклонился. В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд в судебном заседании 15.10.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с до 15 октября 2020 года.

Истец и ответчик явку своих представителей после перерыва не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, оплат от ответчика не поступало, сумма задолженности является актуальной.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из ЕГРН от 28.09.2020 (Отчету о переходе прав на объект недвижимости и Сведениям о характеристиках объекта недвижимости) помещение площадью 73,1 кв.м. с кадастровым номером 43:40:002022:372, расположенное в многоквартирном доме по адресу: г. Киров, мкр. Лянгасово, ул. Октябрьская, д.43, пом.1001, с 05.12.2016 принадлежит на праве собственности ФИО2

В декабре 2016 г., в период с сентября 2019 г. по апрель 2020 г. истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее ответчику.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в спорный период договор теплоснабжения заключен не был.

Факт поставки ресурса подтверждается представленными в дело актами поданной – принятой тепловой энергии и расчетными ведомостями.

Для оплаты полученной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры, в том числе корректировочный за декабрь 2016 года, на общую сумму 52 209 рублей 50 копеек.

Ответчик обязательство по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 18.05.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении тепловой энергии, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности собственника помещения производить оплату полученной тепловой энергии.

Собственником помещения № 1001 с кадастровым номером 43:40:002022:372, расположенного в многоквартирном доме по адресу: г. Киров, мкр. Лянгасово, ул. Октябрьская, д.43 в спорный период являлся ИП ФИО2

Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения доказан, сумма задолженности подтверждена документально, стоимость тепловой энергии не оспорена, доказательств оплаты долга не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 088 рублей 00 копеек (платежное поручение от 15.06.2020 №13118).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610001, Кировская область, г.Киров) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, <...>) 52 209 (пятьдесят две тысячи двести девять) рублей 50 копеек задолженности за тепловую энергию за декабрь 2016 г., сентябрь 2019 г. – апрель 2020 г., 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 54 297 (пятьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 50 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина