Определение от 5 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А32-30808/2025
г. Краснодар
06 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы непубличного акционерного общества «Региональная строительная компания Краснодарского края» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 по делу № А32-30808/2025 установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) на лицо, подающее кассационную жалобу, возложена обязанность представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В кассационной жалобе содержится ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции отмечает следующее.


Согласно положениям статьи 102 Кодекса основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024 № 2,3(2024), в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во


внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета. При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

По смыслу приведенных норм и изложенных разъяснений, представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы должны подтверждать имущественное положение заинтересованной стороны в период, приближенный к датам обращения ее с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины и разрешения судом вопроса о наличии оснований для его удовлетворения.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере при подаче кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование своего имущественного положения заявителем представлены следующие документы:

– сведения налогового органа об открытых банковских счетах общества по состоянию на 11.03.2026, в соответствии с которыми у общества имеется один расчетный счет в АО «Банк Инго», 27 открытых расчетных счетов в АО «Банк ДОМ.РФ», два расчетных счета в АКБ «Фора-банк», два расчетных счета и один специальный банковский счет в АО «Альфа-банк»;

– справку АО «Банк Инго» от 13.03.2026, в соответствии с которой по счету общества, открытому в данном банке, с 12.12.2025 по 12.03.2026 (включительно) обороты по дебету


составляют 49 914 147 рублей 04 копейки в общей сумме, обороты по кредиту – 49 926 281 рубль 26 копеек;

– справку АО «Банк ДОМ.РФ» от 13.03.2026, в соответствии с которой по счету общества 407028********002466 с 12.12.2025 по 12.03.2026 остаток на начало периода и остаток на конец периода составляют 20 017 рублей, по всем остальным счетам общества, открытым в данном банке, остаток на начало периода, дебетовый оборот, кредитовый оборот и остаток на конец периода составляют 0 рублей;

– справки АКБ «Фора-банк» от 16.03.2026 № 010000163171/928 и 010000163171/929, в соответствии с которыми по счету 407028********000016 обороты по дебету и обороты по кредиту за январь и март 2026 года составляют 0 рублей, обороты по кредиту за декабрь 2025 года – 4365 рублей 23 копейки, обороты по дебету за февраль 2026 года – 4365 рублей 23 копейки; по счету 407028********000017 обороты по дебету и кредиту за декабрь 2025 года, январь, февраль и март 2026 года составляют 0 рублей;

– справку АО «Альфа-банк» от 13.03.2026 № 9987-С/81627, в соответствии с которой по счетам общества 406028********000029 и 406028********000024 с 12.12.2025 по 12.03.2026 обороты по дебету, обороты по кредиту и остаток на конец последнего дня периода составляют 0 рублей, а по счету 406028********000018 с 12.12.2025 по 12.03.2026 остаток на конец последнего дня периода составляет 256 384 рубля 75 копеек, при этом на счета наложен арест в сумме 15 681 246 рублей 43 копейки, операции по счетам приостановлены в пределах суммы 32 829 727 рублей 70 копеек, по счету 406028********000018 в очередь ожидающих разрешения на проведение операций помещены распоряжения на общую сумму 18 137 654 рубля 21 копейка.

Рассмотрев указанные документы, суд кассационной инстанции отмечает, что содержащиеся в них сведения не позволяют достоверно установить имущественное положение заявителя в подлежащий проверке период, поскольку по счетам, открытым в АКБ «Фора-банк», заявителем представлены только сведения об оборотах с декабря 2025 года по март 2026 года, однако не представлены сведения об остатках денежных средств на данных счетах, соответственно, не представлены данные об отсутствии на указанных счетах средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Кроме того, как видно из справок АО «Банк Инго» от 19.01.2026 и АО «Банк ДОМ.РФ» от 16.01.2026 (по счету 407028********002466) общество располагало денежными средствами, многократными превышающими установленный размер государственной пошлины (в АО «Банк ДОМ.РФ» по счету общества 407028********002466 остаток на март 2026 года составляет 20 017 рублей; в АО «Банк Инго» с 12.12.2025 по 12.03.2026 (включительно) обороты по дебету составляют 49 914 147 рублей 04 копейки в общей сумме, обороты по кредиту – 49 926 281 рубль 26 копеек.

При таких обстоятельствах ходатайство общества об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не мотивировано надлежащим образом, все необходимые сведения не представлены, невозможность оплатить государственную пошлину при


подаче кассационной жалобы не доказана (заявитель, действуя добросовестно и осмотрительно, не предпринял достаточных и разумных мер для оплаты государственной пошлины).

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 281 Кодекс арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства непубличного акционерного общества «Региональная строительная компания Краснодарского края» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу непубличного акционерного общества «Региональная строительная компания Краснодарского края» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 по делу № А32-30808/2025 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Садовников