Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А73-3064/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3064/2019
г. Хабаровск
17 апреля 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании путем видеоконференц-связи дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693013, <...>)

к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143006, <...>)

о взыскании 1 697 460 руб. 15 коп.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.11.2018 № ВМНГ-7/18

от ответчика – не явились

Общество с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 651 146 руб. 58 коп. за период с 27.11.2016 по 19.02.2019, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера взыскиваемых процентов (направлено ответчику 29.03.2019) до 1 697 460 руб. 15 коп. в связи с увеличением периода их начисления по 11.04.2019.

Уточнения судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Уточненные требования истец поддержал. Требования мотивированы взысканием в судебном порядке с ответчика неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств по расторгнутому в одностороннем порядке договору лизинга. В связи с несвоевременным возвратом лизингополучателю денежных средств, уплаченных в счет выкупной стоимости, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 651 146 руб. 58 коп. за период с 27.11.2016 по 19.02.2019. Нормативно иск обоснован положениями статьи 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил. В соответствии с доводами представленного отзыва с иском не согласен в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что срок исполнения денежного обязательства в случае его возникновения при закрытии сделки может быть установлен только вступившим в законную силу судебным актом при разрешении спора о размере сальдо встречных обязательств.

Спор рассмотрен судом без участия ответчика в соответствии со статьёй 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Мидглен Лоджистикс Сахалин» (лизингополучатель, впоследствии переименованный в ООО «Восток Морнефтегаз») 13.05.2015 заключен договор лизинга № ОВ/КОН-5307-39-01, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю предмет лизинга в количестве 6 единиц.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем и передан лизингополучателю по акту от 26.05.2015.

В связи с просрочкой уплаты лизингополучателем лизинговых платежей и наличием задолженности лизингодатель уведомлением № 111/7 от 15.07.2016 в соответствии с подпунктом «b» пункта 9.4 сообщил о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке.

Предмет лизинга возвращен Лизингодателю по актам приема-передачи от 08.08.2016.

До расторжения договора лизингополучателем в пользу лизингодателя уплачено 29 598 027 руб. 42 коп. лизинговых платежей.

Предмет лизинга реализован лизингодателем ООО «Хабаровская лизинговая компания» по договору купли-продажи от 21.11.2016 № 5307-39-01.

Ввиду расторжения договора и возврата предмета лизинга ООО «Восток Морнефтегаз» 14.03.2018 направил в адрес АО «Сбербанк Лизинг» претензию о возврате уплаченных линзовых платежей, которые были произведены до момента расторжения договора, исходя из произведенного лизингополучателем расчета сальдо встречных обязательств.

АО «Сбербанк Лизинг» 10.07.2018 на счет ООО «Восток Морнефтегаз» перечислены денежные средства в счет возврата лизинговых платежей в размере 5 828 405 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2018 по делу № А73-12490/2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, частично удовлетворены исковые требования ООО «Восток Морнефтегаз», в его пользу с АО «Сбербанк Лизинг» взыскано4 414 465 руб. 57 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств по договору лизинга.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату излишне оплаченных по договору лизинга денежных средств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 697 460 руб. 15 коп. за период с 21.11.2016 по 11.04.2019 согласно уточненному расчету.

Поскольку претензия об уплате излишне перечисленных денежных средств по договору лизинга ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При расторжении договора лизинга начисление процентов связано с моментом, когда стороне договора стало известно или должно было стать известным, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Следовательно, лизингополучатель при исполнении данного договора обязан возместить затраты лизингодателя, связанные с приобретением предмета лизинга и его передачей лизингополучателю, и уплатить причитающийся лизингодателю доход (плату за финансирование).

При этом излишнее исполнение данного денежного обязательства со стороны лизингополучателя возникает, если внесенные им платежи в совокупностью со стоимостью возвращенного предмета лизинга превысили сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за финансирование, убытков и иных санкций, предусмотренных законом и договором.

Следовательно, лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме большей, чем его встречное предоставление, с момента, когда ему должна была стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга.

Стоимость предмета лизинга определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Следовательно, при начислении предусмотренных статьёй 395 ГК РФ процентов в пользу лизингополучателя необходимо исходить из момента продажи предмета лизинга (истечения срока его реализации лизингодателем).

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, определении Верховного суда РФ от 06.12.2017 № 305-ЭС17-12215.

Таким образом, начисление истцом процентов с 21.11.2016 (дата реализации лизингодателем возвращенного предмета лизинга ООО «Хабаровская лизинговая компания» по договору купли-продажи) является правомерным. Соответствующие возражения ответчика судом отклонены.

Расчет процентов осуществлен с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком 09.07.2018 в добровольном порядке, и установленным судом размером неосновательного обогащения.

Расчет судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При изложенном требования о взыскании процентов в сумме 1 697 460 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). В этой связи требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения также признаны судом правомерными.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика исходя из размера уточненной суммы иска. При этом 29 511 руб. подлежит возмещению истцу, 464 руб. – взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сбербанк Лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» 1 697 460 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2016 по 11.04.2019, а также проценты, начиная с 12.04.2019 по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ, исходя из суммы долга в размере 4 414 465 руб. 57 коп. и 29 511 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества «Сбербанк Лизинг» в доход федерального бюджета 464 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина