Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А46-3915/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3915/2019
11 июля 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Завод сборного железобетона № 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Уютный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 273 430 руб. 01 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 21.02.2019, паспорт);

от ответчика - не явился;

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее - истец, ООО «Центр») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод сборного железобетона № 6» (далее - ответчик, АО «ЗСЖБИ № 6») о взыскании задолженности в сумме 1 104 369 руб. 67 коп., пеней за период с 12.10.2017 по 15.02.2019 в сумме 169 060 руб. 43 коп., пеней за период с 16.02.2019 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с августа 2017 года по октябрь 2018 года в сумме 880 038 руб. 57 коп., пени за период с 12.10.2017 по 30.04.2019 в сумме 176 077 руб. 70 коп., пени, начисленные на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 880 038 руб. 57 коп. за каждый день просрочки с 01.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 64 565 руб. 70 коп судебных расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению администрации города Оби Новосибирской области от 18.05.2017 № 560 ООО «Центр» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Обь Новосибирской области в границах зоны деятельности указанных в схеме теплоснабжения г. Оби Новосибирской области и Концессионном соглашении от 15.09.2016 (за исключением территорий в границах зоны деятельности АО «Аэропорт Толмачево»).

Как указывает истец, в период с августа 2017 года по октябрь 2018 года ООО «Центр» осуществило поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости собственником жилых помещений №№ 3, 5, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 39, 41, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 55, 57, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 67, 68, 693, 70, 71, 73, 74, 75, 76, 77, 79, 81, 82, 83, 91, 93, 94, 95, 97, 98, 99, 101, 103, 104, 105, 107, 108, 109, 110, 111, 113, 115, 116, 117, 121, 122, 123, 127, 128, 129, 131, 133, 137, 139, 141, 146, расположенных в указанном многоквартирном доме в периоды, поименованные в названных выписках, являлось АО «ЗСЖБИ № 6».

Ввиду ненадлежащего исполнения АО «ЗСЖБИ № 6» в период с августа 2017 года по октябрь 2018 года обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в вышеназванных жилых помещениях, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 880 038 руб. 57 коп.

Поскольку, ответчик своевременную оплату тепловой энергии за указанные периоды не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию № 270/2018 от 17.10.2018.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления ООО «Центр» настоящих требований.

Суд находит исковые требования ООО «Центр» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Основываясь на вышеизложенном, учитывая представленные в материалы дела доказательства потребления тепловой энергии, суд пришел к выводу, что отсутствие договорных отношений истца с ответчиком, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя – собственника объекта от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что собственником жилых помещений №№ 3, 5, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 39, 41, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 55, 57, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 67, 68, 693, 70, 71, 73, 74, 75, 76, 77, 79, 81, 82, 83, 91, 93, 94, 95, 97, 98, 99, 101, 103, 104, 105, 107, 108, 109, 110, 111, 113, 115, 116, 117, 121, 122, 123, 127, 128, 129, 131, 133, 137, 139, 141, 146, расположенных, в многоквартирном доме по адресу: <...>, в периоды, поименованные в выписках из единого государственного реестра недвижимости собственником, являлось АО «ЗСЖБИ № 6».

Доводы ответчика о том, что часть жилых помещений принадлежит иным лицам, судом отклоняются как противоречащие материалам дела. Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств передачи в спорные периоды жилых помещений другим лица не представлено.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, именно на ответчике, как на собственнике жилых помещений в спорный период, в силу прямого указания закона лежит обязанность по несению расходов за потребленные ресурсы.

Поскольку истец в указанный период осуществил поставку тепловой энергии в вышеперечисленные жилые помещения, их собственник обязан оплатить эту энергию.

Доказательств наличия обстоятельств являющихся основанием для освобождения собственника от обязанности оплаты потребленной в принадлежащих ему помещениях тепловой энергии, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности, с указанием начислений по каждому жилому помещению, истцом в материалы дела приложен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Задолженность за поставленную в указанные выше жилые помещение в спорный период тепловую энергию в общей сумме 880 038 руб. 57 коп., подтверждена материалами дела.

Доводы ответчика со ссылкой на то, что должником за потребленные коммунальные услуги является управляющая организация - ООО «Уютный город», судом отклоняются, в том числе исходя из положений пункта 3.2.24 договора № 95 от 06.10.2017 на подачу тепловой энергии и горячей воды, заключенного между истом и ООО «Уютный город» (с учетом пункта 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124), актов приема-передачи прав требования платежей потребителей, содержащих сведения о передаваемой задолженности в отношении вышеназванных помещений за спорный период.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и факт и объемы потребленной за указанный выше период тепловой энергии, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 880 038 руб. 57 коп., учитывая, что доказательств оплаты тепловой энергии в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной в указанных выше жилых помещениях тепловой энергии, истцом на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 12.10.2017 по 30.04.2019 в сумме 176 077 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (пункт 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 2).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14).

Поскольку законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени в заявленном размере.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не преджставлен.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 12.10.2017 по 30.04.2019 в сумме 176 077 руб. 70 коп., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленные на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 880 038 руб. 57 коп. за каждый день просрочки с 01.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате тепловой энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также, что денежные обязательства по оплате коммунальных платежей до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с августа 2017 года по октябрь 2018 года в сумме 880 038 руб. 57 коп., пени за период с 12.10.2017 по 30.04.2019 в сумме 176 077 руб. 70 коп., пени, начисленных на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 880 038 руб. 57 коп. за каждый день просрочки с 01.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 64 565 руб. 70 коп.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального права Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер понесенных судебных расходов и факт несения истцом судебных расходов в сумму 64 565 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела, в том числе договором о правовом обслуживании юридических лиц № 351 от 14.11.2017, дополнительным соглашением к данному договору № 410 от 15.10.2018, платежным поручением № 227 от 14.02.2019 на сумму 30 000 руб., приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку № 2 от 15.03.2019, счетом № АЦС1011 от 15.03.2019 ООО «АВИА ЦЕНТР Сибирь» на сумму 6 975 руб. 30 коп., актом № АЦС1011 от 15.03.2019 ООО «АВИА ЦЕНТР Сибирь» на сумму 6 375 руб. 30 коп., актом № АЦС1011.1 от 15.03.2019 ООО «АВИА ЦЕНТР Сибирь» на сумму 600 руб., контрольным купоном (номер электронного билета 72146767839374) на маршрут следования Новосибирск-Главный - Омск-Пассажирский на 26.03.2019, контрольным купон (номер электронного билета 72146767839396) на маршрут следования Омск-Пассажирский - Новосибирск-Главный на 26.03.2019, авансовым отчетом ИП ФИО3. т 28.03.2019 на сумму 800 руб., приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку № 3 от 11.04.2019, счетом № АЦС1304 от 01.04.2019 ООО «АВИА ЦЕНТР Сибирь» на сумму 6 453 руб. 50 коп., актом № АЦС1304 от 01.04.2019 ООО «АВИА ЦЕНТР Сибирь» на сумму 5 853 руб. 50 коп., актом № АЦС1304.1 от 0104.2019 ООО «АВИА ЦЕНТР Сибирь» на сумму 600 руб., контрольным купоном (номер электронного билета 72546780002283) на маршрут следования Новосибирск-Главный - Омск-Пассажирский на 11.04.2019, контрольным купоном (номер электронного билета 72546780002294) на маршрут следования Омск-Пассажирский - Новосибирск-Главный на 11.04.2019, авансовым отчетом ИП ФИО3. от 12.04.2019 на сумму 800 руб., приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку № 4 от 25.04.2019, счетом № АСЦ1958 от 24.04.2019 ООО «АВИА ЦЕНТР Сибирь» на сумме 6 036 руб. 50 коп, актом № АЦС1958 от 24.04.2019 ООО «АВИА ЦЕНТР Сибирь» на сумму 6 036 руб. 50 коп., актом № АЦС1958.1 от 24.04.2019 ООО «АВИА ЦЕНТР Сибирь» на сумму 600 руб., контрольным купоном (номер электронного билета 73046799553880) на маршрут следования Новосибирск-Главный - Омск-Пассажирский на 30.04.2019, контрольным купоном (номер электронного билета 73046799554344) на маршрут следования Омск-Пассажирский - Новосибирск-Главный на 30.04.2019, авансовым отчетом ИП ФИО3 от 02.05.2019 на сумму 800 руб., приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку № 7 от 15.05.2019, счетом № АСЦ2330 от 15.05.2019 ООО «АВИА ЦЕНТР Сибирь» на сумме 5 145 руб. 60 коп., актом № АСЦ2330 от 15.05.2019 ООО «АВИА ЦЕНТР Сибирь» на сумму 4 545 руб. 60 коп., акта № АСЦ2330.1 от 15.05.2019 ООО «АВИА ЦЕНТР Сибирь» на сумму 600 руб., контрольным купоном (номер электронного билета 73546816719991) на маршрут следования Новосибирск-Главный - Омск-Пассажирский на 21.05.2019, контрольным купоном (номер электронного билета 73546816720002) на маршрут следования Омск-Пассажирский - Новосибирск-Главный на 21.05.2019, авансовым отчетом ИП ФИО3 от 23.05.2019 на сумму 800 руб., приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку № 8 от 14.06.2019, счетом № АСЦ2984 от 14.6.2019 ООО «АВИА ЦЕНТР Сибирь» на сумме 5 963 руб. 80 коп., актом № АСЦ2984 от 14.06.2019 ООО «АВИА ЦЕНТР Сибирь» на сумму 5 363 руб. 80 коп., актом № АСЦ2984.1 от 14.06.2019 ООО «АВИА ЦЕНТР Сибирь» на сумму 600 руб., контрольным купоном (номер электронного билета 74296846595501) на маршрут следования Новосибирск-Главный - Омск-Пассажирский на 20.06.2019, контрольным купоном (номер электронного билета 74346846595523) на маршрут следования Омск-Пассажирский - Новосибирск-Главный на 21.06.2019, авансовым отчетом ИП ФИО3 от 24.06.2019 на сумму 800 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В ходе рассмотрения настоящего заявления ответчик доказательств, подтверждающих их чрезмерность не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, предусмотренные пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что сумма судебных расходов истца, составляющая 64 565 руб. 70 коп., отвечает требованиям разумности, что влечет удовлетворение заявления истца в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом в сумме 23 561 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 14.02.2019 № 226 государственная пошлина в сумме 2 173 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с акционерного общества «Завод сборного железобетона № 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с августа 2017 года по октябрь 2018 года в сумме 880 038 руб. 57 коп., пени за период с 12.10.2017 по 30.04.2019 в сумме 176 077 руб. 70 коп., пени, начисленные на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 880 038 руб. 57 коп. за каждый день просрочки с 01.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 23 561 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 64 565 руб. 70 коп судебных расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 173 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 14.02.2019 № 226.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Судья О.В. Глазков