Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А45-4067/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-4067/2021
г. Новосибирск
29 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Европарт РУС» (ОГРН <***>), г. Раменское ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданкин и партнеры» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 7 500 руб.,

при отсутствии в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Европарт РУС» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданкин и партнеры» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 7 500 руб.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 15.11.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключён договор №15/11/ЕВ об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание услуг по юридическому сопровождению процесса взыскания денежных средств в отношении ООО «Магистраль ТракСервис» по договору от 17.03.2016 №1104.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость юридических услуг по договору состоит из предоплаты в размере 50 000 руб. и вознаграждения в размере 15% от фактически взысканной задолженности в рамках процесса взыскания задолженности и поступивших денежных средств на расчётный счёт заказчика и оплачивается в следующем порядке:

- предоплата в размере 50 000 руб. оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора;

- вознаграждение в размере 15% от фактически взысканной задолженности в рамках процесса взыскания задолженности и поступивших денежных средств на расчётный счёт заказчика оплачивается в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Истец уплатил ответчику авансовые денежные средства в размере 50 00 руб. (платёжное поручение №41692 от 19.11.2019.)

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае, если 15 % (пятнадцать процентов) от фактически взысканной в пользу заказчика задолженности составляет сумму, менее 50 000 руб., а также в случае полного невзыскания задолженности, исполнитель обязан вернуть заказчику денежные средства в размере разницы между 50 000 руб. (предоплатой) и 15 % (пятнадцать процентов) от фактически взысканной в пользу заказчика задолженности.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не были выполнены, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 50 000 руб., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Истец, предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны от исполнения договора в связи с утратой интереса к дальнейшему исполнению данного договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечёт за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами ГК РФ и статьёй 65 АПК РФ истец, обращаясь в арбитражный суд, должен доказать то обстоятельство, что ответчик неосновательно обогатился за его счёт (пользовался его имуществом (денежными средствами в заявленной сумме), за которые он не рассчитался). Кроме этого, истец обязан доказать размер неосновательно сбереженного имущества (денежных средств).

Ответчик, в свою очередь, при несогласии с требованием в соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ должен доказать отсутствие указанных обстоятельств, а именно: то, что полученные им от истца денежные средства освоены им в полном объёме ввиду предоставления истцу встречного исполнения на спорную сумму.

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из пункта 4.5 договора оплата вознаграждения исполнителем, предусмотренного пунктом 4.1.2 договора, производится после подписания сторонами актов оказанных услуг: по факту взыскания в пользу заказчика задолженности в полном размере, либо по факту частичного взыскания в пользу заказчика задолженности по окончанию срока действия настоящего договора или одностороннего расторжения договора, либо по факту полного невзыскания задолженности и произведения расчётов между сторонами.

Вместе с тем, ответчик доказательств предоставления истцу встречного исполнения на спорную сумму не представил, по существу требования не оспорил.

Доводы отзыва ответчика рассмотрены и отклоняются судом как документально не подтверждённые и несостоятельные, а также не нашедшие своего подтверждения в ходе исследования доказательств по настоящему делу.

Вопреки условиям договора и статье 65 АПК РФ, ответчик не представил акт об оказанных услугах либо доказательства его направления в адрес истца.

Кроме того, в заключённом договоре на оказание услуг стороны предусмотрели условие, согласно которому в случае недостижения положительного результата в виде полного или частичного погашения долга должником, аванс уплаченный исполнителю подлежит возврату (пункт 4.4.). При этом стороны, определяя такое положение в договоре, не обусловили обязанность по возврату аванса совершением или несовершением исполнителем тех или иных мероприятий, направленных на взыскание задолженности.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 500 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В обоснование размера понесённых судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг №03-01/14-22 от 31.12.2014, дополнительное соглашение к договору на оказание услуг № 5 от 20.09.2018, дополнительное соглашение к договору на оказание услуг №6 от 31.12.2018, платёжное поручение № 2322 от 25.01.2021 на сумму 15 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статьи 101, 106 АПК РФ).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ арбитражным судом взыскиваются судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в разумных пределах. Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Соответственно, лицо, участвующее в деле, в пользу которого принят судебный акт, вправе заявить о взыскании судебных расходов после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и так далее.

Арбитражный суд, считает, что истец подтвердил и в порядке статьи 65 АПК РФ доказал понесённые им судебные расходы.

Исходя из анализа статьи 106 АПК РФ следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (юристов).

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, учитывая принцип разумности и достаточности судебных расходов, принимая во внимание категорию спора, его сложность, фактически совершенные представителем истца действия (составление претензии, составление искового заявления, подготовка возражений по доводам отзыва ответчика), пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма судебных издержек является соразмерной фактическим обстоятельствам дела, и находит обоснованным взыскать расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7 500 руб.

Указанная сумма судебных расходов является обоснованной и отвечающей принципу разумности для данного дела, а также соотносится с ценой услуг, определенной Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015 (протокол №9).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гражданкин и партнеры» (ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европарт РУС» (ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты по договору об оказании юридических услуг №15/11/ЕВ от 15.11.2019 в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова