Решение от 27 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-3837/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2026 г. г. Кемерово

Решение принято в форме резолютивной части 20 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мурзаковой Ю.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтехинжиниринг», Алтайский край, город Барнаул (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй», город Кемерово (ИНН: <***>)

о взыскании 188 415,42 руб.,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтехинжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» о взыскании 188 415,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 30.10.2025, начисленные на сумму долга, взысканную по решению суда от 31.03.2025 по делу №А27-257/2025.

Определением арбитражного суда от 02.03.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило признание иска в полном объеме.

20.04.2026 арбитражным судом принято решение, путем подписания резолютивной части, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

22.04.2026 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Между ООО «СДС-Строй» (Субподрядчик) и ООО «ПромТехИнжиниринг» (Субсубподрядчик) заключены следующие договоры на выполнение комплекса работ на объектах, входящих в «Музейный и театрально-образовательный комплексы в г. Кемерово»: 99920190000000000006/812-21 от 01.02.2021; 99920190000000000006/296-21 от 10.01.2021;

- 99920190000000000006/1697-21 от 10.08.2021;

- 99920190000000000006/290-21 от 20.02.2021;

- 99920190000000000006/813-21 от 01.02.2021;

- 99920190000000000006/815-21 от 01.02.2021;

- 99920190000000000006/1370-20 от 01.07.2020;

- 99920190000000000006/1613-21 от 10.01.2021;

- 99920190000000000006/2009-20 от 01.08.2020;

- 99920190000000000006/2082-20 от 01.08.2020;

- 99920190000000000006/2083-20 от 01.08.2020;

- 99920190000000000006/254-21 от 15.02.2021;

- 99920190000000000006/816-21 от 01.02.2021;

- 99920190000000000006/887-20 от 10.05.2020.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2025 по делу №A27-257/2025 с ООО «СДС-Строй» в пользу ООО «Промтехинжиниринг» взыскан долг по оплате выполненных работ в размере 1 133 952,76 руб., а также 17705,70 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1 151 658,46 руб.

В связи с тем, что ответчик произвел оплату долга только 30.10.2025, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 415,42 руб. за период с 28.12.2024 по 30.10.2025 и предъявил ответчику претензию с требованием оплаты процентов.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 30.10.2025 года сумма процентов, согласно расчету истца, составила 188 415,42 руб., согласно следующему расчету:

- с 28.12.2024 по 31.12.2024 (4дн.): 1 133 952,70 х 4х 21% /365 = 2 602,51 руб.

- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159дн.): 1 133 952,70 х 159 х 21% /365 = 103 733,37руб.

- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49дн.): 1 133 952,70 х 49 х 20% /365 = 30 445,85 руб.

- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49дн.): 1 133 952,70 х 49 х 18% /365 = 27 401,27 руб.

- с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 1 133 952,70 х 42 х 17% /365 = 22 181,98 руб.

- с 27.10.2025 по 30.10.2025 (14дн.): 1 133 952,70 х 4 х 16,5% /365 = 2 050,44 руб.

Ответчик направил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска подписано со стороны ответчика представителем ФИО1 по доверенности от 26.02.2026; полномочия на признание иска в данной доверенности предусмотрены.

Таким образом, арбитражный суд, установив, что признание иска заявлено уполномоченным лицом, а также не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, требования о взыскании 188 415,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 30.10.2025 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При этом в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14 421 руб. на основании платежного поручения № 1 от 17.02.2026.

Таким образом, с учетом вышесказанного, истцу подлежит вернуть 10 094,70 руб. (14 421 *70%), с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 4 326,30 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехинжиниринг» (ИНН: <***>) 188 415,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 30.10.2025, а также 4 326,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промтехинжиниринг» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 10 094,70 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1 от 17.02.2026.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Г. Мурзакова