Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А70-14160/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14160/2016
г.

Тюмень
07 февраля 2017 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 119 361 рубля 21 копейки,

в судебном заседании приняли участия представители сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности № 25 от 30.01.2017 г.;

от ответчика: не явились, извещён (уведомление № 62505206066657);

установил:

Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьремстрой» (далее - ответчик) о взыскании 119 361 рубля 21 копейки, из них 102 189 рублей 97 копеек суммы долга за потребленную тепловую энергию в период с февраля 2016 г. по апрель 2016 г., 17 171 рубля 24 копеек неустойки.

Исковые требования со ссылками на договор теплоснабжения № Т-31909 от 01.01.2015, статьи 309, 310, 395, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 ФЗ «О теплоснабжении» мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученной от истца в период с февраля 2016 г. по апрель 2016 года тепловой энергии и теплоносителя (л.д.2-4).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. В материалы дела представил подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2017 (л.д.87).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствии представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом («Теплоснабжающая организация») и ответчиком («Потребитель») заключен договор теплоснабжения № Т-31909 от 01.01.2015, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы балансовой принадлежности, а ответчик – соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (далее по тексту – Договор, л.д. 35-45).

В период с февраля 2016 года по апрель 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 102 189 рублей 97 копеек, что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ, которые ответчик в силу п. 7.6. Договора обязан был получать ежемесячно у истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, но что сделано не было (л.д.48-50, 52-54), расчетами потерь на подпитку по трассе и потерь через изоляцию, расчетом фактического потребления в соответствии с п.п. «в» п. 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. № 99/пр в связи с отсутствием показаний приборов учета (л.д.55-75)

Претензий относительно объема, качества поставленной тепловой энергии, ответчиком не представлено, данные, отраженные в вышеуказанных актах ответчиком не оспорены (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 7.2 Договора оплата Абонентами тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в следующем порядке: 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца; 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

По не оспоренному утверждению истца, ответчик не оплатил поставленную ему тепловую энергию за спорный период.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств по оплате полученной тепловой энергии в период с января 2016 года по апрель 2016 года.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требование истца о взыскании 102 189 рублей 97 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 17 171 рубля 24 копеек неустойки, рассчитанной за период с 21.03.2016 г. по 14.11.2016 г. (л.д.8).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив расчет неустойки, произведённый истцом, суд считает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями обязательств и вышеуказанными нормами гражданского законодательства.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки и несоответствия её размера последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по Договору, не представлено, Суд считает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 17 171 рубля 24 копеек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 581 рубля платежным поручением № 17510 от 15.11.2016 (л.д.6).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 государственная пошлина в размере 4 581 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьремстрой» в пользу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 119 361 рубля 21 копейку, в том числе 102 189 рублей 97 копеек основного долга, 17 171 рубль 24 копейки неустойки, а также 4 581 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.