Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А41-90740/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90740/18
06 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-90740/18

по исковому заявлению

ГБСУСО МО "Антроповский ПНИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МП Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" (ИНН 5048052077, ОГРН 1035009950150)

о взыскании задолженности в размере 2977018,39 по договору №21/01-17 от 01.01.2017г., расходов по оплате госпошлины в размере 37885 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ГБСУСО МО "Антроповский ПНИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с МП Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" (далее – ответчик) суммы долга №в размере 2 863 374,79 руб., неустойки в размере 113 643,60 руб.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Согласился с представленным ответчиком контррасчетом.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга не оспаривал. Просил взыскать с ответчика неустойку в соответствии с контррасчетом.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Арбитражным судом Московской области установлено, что между ГБСУСО МО "Антроповский ПНИ" и МП Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" заключены договора:

- Договор теплоснабжения № 21/01-17 от 01.01.2017 г.;

- Договор теплоснабжения № 373/07-18 от 06.07.2018 г.;

- Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 22/01-17 от 01.01.2017 г.;

- Договор холодного водоснабжения № 372/07-18 от 06.07.2018 г.;

- Договор водоотведения № 371/07-18 от 06.07.2018 г.;

- Договор горячего водоснабжения № 23/01-17 от 01.01.2017 г.;

- Договор горячего водоснабжения № 370/07-18 от 06.07.2018 г.;

- Договор о компенсации затрат на вывоз ТБО от 01.10.2018 г.;

- Договор о компенсации затрат по электроэнергии мест общего пользования в МКД.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил в результате чего у него образовалась задолженность:

- по Договору теплоснабжения № 21/01-17 от 01.01.2017 г. в размере 848 344,86 руб.;

- по Договору теплоснабжения № 373/07-18 от 06.07.2018 г. в размере 404714,19 руб.;- по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 22/01-17 от 01.01.2017 г. в размере 515 362, 89 руб.;

- по Договору холодного водоснабжения № 372/07-18 от 06.07.2018 г. в размере 66 749,60 руб.;

- по Договору водоотведения № 371/07-18 от 06.07.2018 г. в размере 154 528,40 руб.;

- по Договору горячего водоснабжения № 23/01-17 от 01.01.2017 г. в размере 528 692,15 руб.;

- по Договору горячего водоснабжения № 370/07-18 от 06.07.2018 г. в размере 220 160,74 руб.;

- по Договору о компенсации затрат на вывоз ТБО от 01.10.2018 г. в размере 113 246,85 руб.;

- по Договору о компенсации затрат по электроэнергии мест общего пользования в МКД в размере 3 772,96 руб.

Сумма основного долга в размере 2 863 374,79 руб. ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 22.10.2018г.:

- по Договору теплоснабжения № 21/01-17 от 01.01.2017 г. в размере 48 630,51 руб.;

- по Договору теплоснабжения № 373/07-18 от 06.07.2018 г. в размере 2 351,56 руб.;- по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 22/01-17 от 01.01.2017 г. в размере 29 540,94 руб.;

- по Договору холодного водоснабжения № 372/07-18 от 06.07.2018 г. в размере 417,53 руб.;

- по Договору водоотведения № 371/07-18 от 06.07.2018 г. в размере 977,26 руб.;

- по Договору горячего водоснабжения № 23/01-17 от 01.01.2017 г. в размере 30 306,02 руб.;

- по Договору горячего водоснабжения № 370/07-18 от 06.07.2018 г. в размере 1 419,78 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты истцом начислена неустойка.

Ответчик представил контррасчет неустойки, произведенный в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В силу пункта 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, деятельность ответчика как управляющей компании финансируется исключительно за счет взимания с собственников и нанимателей (арендаторов) жилых и нежилых помещений многоквартирных домов платы за управление жилищным фондом, структурно входящей в состав платы за содержание жилых помещений.

С учетом вышеизложенного суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, и контррасчет, представленный ответчиком, учитывая наличие у ответчика статуса управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, деятельность которой финансируется за счет платежей жителей МКД, причины и характер просрочки исполнения основного обязательства, правомерно снизил размер неустойки до размера, исчисленного за аналогичный период просрочки гражданами-неплательщиками в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки были правомерно удовлетворены судом лишь в размере 105 849,34 руб.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с МП Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" в пользу ГБСУСО МО "Антроповский ПНИ" задолженность в размере 2 863 374,79 руб., неустойку в размере 105 849,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 885 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов