Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А56-46806/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46806/2017
18 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  "Автоком Аренда" (адрес: 193168, <...>, лит. Ж, помещение 4-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Альфа Сталь" (адрес: 197183, <...>, литер А2, пом. 53, ОГРН: <***>)

о взыскании 751 484,08 руб.


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 22.02.2017)

- от ответчика: не явился (извещен) 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоком Аренда" (далее - ООО "Автоком Аренда") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Сталь" (далее – ООО "Альфа Сталь") о взыскании 96 562,5 руб. неосновательного обогащения, 719 812 руб. задолженности  по договору оказания возмездной услуги специальной техники с экипажем от 21.03.2017 № 11 (далее – Договор)  и 31 672,08 руб. неустойки за период с 13.05.2017 по 25.06.2017.

Истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 96 562,5 руб. неосновательного обогащения и поддержал исковые требования в остальной части, просит взыскать с ответчика  719 812 руб. задолженности и 31 672,08 руб. неустойки.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "Автоком Аренда" (исполнитель) оказало заказчику возмездные услуги путем предоставления (выделения) заказчику транспортных средств, а ООО "Альфа Сталь" (заказчик) – приняло их по актам от 01.12.2016 № 374, от 01.12.2016 № 375, от 05.12.2016 № 372, от 06.12.2016 № 391, универсальным передаточным документам от 08.04.2017 № 370, от 31.03.2017 № 337, от 26.03.2017 № 315, от 22.04.2017 № 422, от 15.04.2017 № 390, и обязалось оплатить в течение 3 банковских дней на основании выставленных исполнителем счетов (пункт 3.2 Договора).

Названные акты и универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скреплены оттиском круглой печати ООО "Альфа Сталь". Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела, а именно претензией от 05.05.2017 № 011, почтовой квитанцией от 05.05.2017 и описью вложения в ценное письмо от 05.05.2017.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Автоком Аренда" о взыскании 719 812 руб. задолженности и 31 672,08 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.3 Договора в размере 0,1% от задолженности за каждый день просрочки, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В связи с отказом истца от иска в части требования о взыскании 96 562,5 руб. неосновательного обогащения и принятием отказа от иска судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 160-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Сталь" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Автоком Аренда" 769 514,08 руб. в том числе 719 812 руб. задолженности, 31 672,08 руб. неустойки и 18 030 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоком Аренда" из федерального бюджета 1 931 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.06.2017 № 446.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                            Яценко О.В.