Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-4831/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

Дело № А40-4831/20-31-35



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРОИЦКАЯ, 17, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ТК "МИР ШИН" (623700, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 7 092 728,01 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" обратился в суд с иском к ответчику – ООО "ТК "МИР ШИН" о взыскании задолженности в размере 7 092 728, 01 руб., из которой:

- по кредитному договору № <***> от 12.12.2017: 5 000 000 руб. – основной долг, 90 474, 19 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 16.12.2019, 445 439, 80 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга по состоянию на 16.12.2019, 7 831, 20 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.12.2019,

- по кредитному договору № <***> от 29.03.2018: 288 803, 13 руб. – основной долг, 56 197, 57 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга по состоянию на 16.12.2019, 9, 39 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.12.2019,

- по кредитному договору № <***> от 29.03.2018: 1 016 666, 67 руб. – основной долг,187 300 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга по состоянию на 16.12.2019, 6, 06 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.12.2019, ссылаясь на нарушение ответчиком условий указанных кредитных соглашений, положения ст.ст. 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (Кредитор, Банк) и ответчиком (Заемщик) были заключены Кредитные соглашения № <***> от 12.12.2017, № <***> от 29.03.2018, № <***> от 29.03.2018.

I. В соответствии с условиями кредитного соглашения № <***> от 12.12.2017 Истец обязался предоставить ООО "ТК "МИР ШИН" кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 5 000 000 руб. на срок до 29.09.2020.

Процентная ставка, применяемая в отношении каждого периода начисления процентов составляет сумму внутренней процентной ставки, устанавливаемой по единоличному решению Банка в каждую дату предоставления кредита на период, начинающийся в дату предоставления кредита и заканчивающийся в дату погашения. При этом Заемщик выражает свое безусловное согласие с внутренней процентной ставкой Банка и 5,5% годовых (п.2.2 Кредитного соглашения).

Погашение задолженности по кредиту производится в следующем порядке: с 21.02.2019 по 22.04.2019 включительно ежемесячные платежи Заемщика включают только проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий период, в последний день каждого из периодов начисления процентов; начиная с 23.04.2019 по дату погашения кредита – ежемесячно в дату уплаты процентов, установленную соглашением, равными частями.

Пунктом 6.1.4 Кредитного соглашения предусмотрено, что проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов.

Во исполнение условий Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выписками по счету Заемщика. Факт перечисления денежных средств ответчиком не опровергнут (отзыв в материалы дела не представлен).

II. В соответствии с условиями кредитного соглашения № <***> от 29.03.2018 Истец обязался предоставить ООО "ТК "МИР ШИН" кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 1 666 666 руб. под 7,99% годовых на срок до 29.06.2019.

Пунктом 6.1.4 Кредитного соглашения предусмотрено, что проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов.

Во исполнение условий Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по счету Заемщика. Факт перечисления денежных средств ответчиком не опровергнут (отзыв в материалы дела не представлен).


III. В соответствии с условиями кредитного соглашения № <***> от 29.03.2018 Истец обязался предоставить ООО "ТК "МИР ШИН" кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 1 666 666 руб. под 7,99% годовых на срок до 29.06.2019.

Пунктом 6.1.4 Кредитного соглашения предусмотрено, что проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов.

Во исполнение условий Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по счету Заемщика. Факт перечисления денежных средств ответчиком не опровергнут (отзыв в материалы дела не представлен).

Суд установил, АО «Райффайзенбанк» надлежащим образом исполнило обязательства по указанным Кредитным соглашениям.

Однако Заемщиком в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Согласно п.8.2 Кредитных соглашений в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по кредитному соглашению, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от просроченных сумм за каждый день просрочки.

Положениями п.п.4.4.1, 7.2, 7.1.1 Кредитных соглашений предусмотрено право Банка потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитным соглашениям в том числе в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом

Учитывая изложенное, 05.11.2019 Истцом в адрес Ответчика были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитным соглашениям № <***> от 12.12.2017, № <***> от 29.03.2018, № <***> от 29.03.2018, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитами и неустойки.

Однако указанные требования были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на дату рассмотрения спора не погашена и по состоянию на 16.12.2019 составляет 7 092 728, 01 руб., из которой:

- по кредитному договору № <***> от 12.12.2017: 5 000 000 руб. – основной долг, 90 474, 19 руб. – проценты за пользование кредитом, 445 439, 80 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 7 831, 20 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом,

- по кредитному договору № <***> от 29.03.2018: 288 803, 13 руб. – основной долг, 56 197, 57 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 9, 39 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом,

- по кредитному договору № <***> от 29.03.2018: 1 016 666, 67 руб. – основной долг,187 300 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 6, 06 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме и своевременно по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, право на истребование кредитов у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия кредитных соглашений № <***> от 12.12.2017, № <***> от 29.03.2018, № <***> от 29.03.2018, требования Истца соответствуют условиям данного кредитного договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТК "МИР ШИН" (623700, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2012, ИНН: <***>) в пользу АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРОИЦКАЯ, 17, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 7 092 728, 01 руб. (семь миллионов девяносто две тысячи семьсот двадцать восемь рублей одна копейка), из которой:

по кредитному договору № <***> от 12.12.2017:

- 5 000 000 руб. – основной долг,

- 90 474, 19 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 16.12.2019,

- 445 439, 80 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга по состоянию на 16.12.2019,

- 7 831, 20 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.12.2019,

по кредитному договору № <***> от 29.03.2018:

- 288 803, 13 руб. – основной долг,

- 56 197, 57 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга по состоянию на 16.12.2019,

- 9, 39 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.12.2019,

по кредитному договору № <***> от 29.03.2018:

- 1 016 666, 67 руб. – основной долг,

- 187 300 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга по состоянию на 16.12.2019,

- 6, 06 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.12.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 464 руб. (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Ю. Давледьянова