Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А83-18539/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18539/2023
28 марта 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексного проектирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крымгазпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых», о взыскании денежных средств,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.02.2024 № б/н; ФИО3, по доверенности от 01.02.2024 № б/н;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 24.07.2023 № 38;

представители иных лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр комплексного проектирования» (далее – ООО «ЦКП», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крымгазпром» (далее – ООО «Крымгазпром», ответчик) о взыскании 2 310 000 руб. задолженности по договору от 24.06.2022 № 97 и 41 811 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по уплате предоплаты, предусмотренной условиями договора, по состоянию на 26.06.2023, с её последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также 21 598,50 руб. пени за нарушение исполнения обязанности по оплате выполненных работ, предусмотренной условиями договора по состоянию на 26.06.2023, с её последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле суд привлёк государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых» (далее – третье лицо).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Крымгазпром» обязательств по договору от 24.06.2022 № 97 в части оплаты выполненных работ, в связи с чем за ним образовалась задолженность на сумму которой начислена пеня, предусмотренная условиями договора.

Ответчик против иска возражал, сославшись на расторжение договора по инициативе ООО «Крымгазпром» с 24.04.2023 в связи с тем, что выполненные работы не соответствуют требованиям действующих нормативных документов и не позволяют дать заключение о достоверности и правильности указанной в материалах оценки количества и качества геологических запасов УВС, о чем указано заключении экспертной комиссии ГБУ РК «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых» от 04.04.2023. Таким образом, по мнению ответчика, ООО «ЦКП» результат работ не достигнут в связи с чем требования об их оплате удовлетворению не подлежат.

Третье лицо в письменных пояснениях, что по результатам заключения экспертной комиссии отчетные материалы не соответствуют требованиям к составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по подсчёту запасов нефти и горючих газов, утвержденных приказом Минприроды России от 28.12.2015 № 564.

В дополнениях к иску ООО «ЦКП» указало, что им работы выполнены на основании данных представленных заказчиком, а составление отчёта не подразумевает проведение геофизических исследований скважин, а только лишь камеральные работы по обобщению всех имеющихся данных и перерасчёту запасов газа и конденсата Краснополянского месторождения. Кроме того, ответчиком приняты работы в полном объёме, что подтверждается подписанным актом сдачи – приёмки выполненных работ.

Представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика напротив возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

В судебном заседании 07.03.2024 судом объявлен перерыв до 14.03.2024, после перерыва судебное заседание продолжилось, в судебное заседание после перерыва явились представители сторон.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ЦКС» (Исполнитель) и ООО «Крымгазпром» (Заказчик) заключён договор от 24.06.2022 № 97, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить, а Заказчик принять и оплатить работы по составлению отчета по перерасчету (оценке) запасов газа и конденсата Краснополянского газоконденсатного месторождения на основании имеющихся данных геофизических исследований скважин и данных сейсморазведки (далее – договор).

В силу пункта 1.2 договора работы, указанных в пункте 1.1 договора, выполняются в соответствии с требованиями, содержащимися в утвержденных Минприроды России Методических рекомендациях.

Пунктом 2.1.1 договора на Заказчика возложена обязанность до начала работ предоставить Исполнителю имеющуюся у Заказчика исходную информацию, необходимую для выполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору. Сроки предоставления информации оговариваются в соответствующих актах передачи информации.

Согласно пункту 2.2 договора Исполнитель обязан в течение 4-х (четырех) месяцев с момента подписания настоящего Договора выполнить работы качественно и на высоком профессиональном уровне в соответствии с отраслевыми, требованиями и в объеме, предусмотренном договором.

Стороны определили стоимость работы в размере 3 850 000 руб., в т.ч. НДС 20% в размере – 641 666,67 руб. (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.2 договора стороны определили следующий порядок оплаты работы:

-предоплата в размере 30% - в течение 5 календарных дней с даты подписания договора;

-оплата в размере 30% - в течение 5 календарных дней с даты утверждения заказчиком отчета по оценке запасов;

- оплата в размере 40% - в течение 10 календарных дней с момента утверждения отчета по перерасчету запасов в Государственной комиссии по запасам Республики Крым.

В соответствии с пунктом 4.1 договора акт выполненных работ и отчёт о выполненной работе составляются по окончании работ. Исполнитель направляет Заказчику акты выполненных работ в течение 5 (пяти) дней с момента их окончания вместе с информационным отчётом.

Исполнитель имеет право выполнить, а Заказчик принять и оплатить работу, предусмотренную договором, досрочно.

Заказчик обязан подписать представленный ему Исполнителем акт выполненных работ или направить письменный мотивированный отказ в течение 10 (десяти) дней с момента его получения.

В случае направления мотивированного отказа Заказчика от подписания акта выполненных работ стороны составляют Протокол по исправлению замечаний Заказчика с конкретными сроками устранения замечаний.

Если по истечении 10 (десяти) дней с момента получения акта выполненных, работ Заказчик не направит Исполнителю, подписанный им акт или мотивированный отказ от его подписания, выполненные Исполнителем работы считается принятым Заказчиком без возражений, с последствиями, оговоренными в п. 4.3 договора (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора подписание сторонами акта выполненных работ свидетельствует о том, что Исполнитель выполнил все свои обязательства по указанному этапу работ в соответствии с условиями договора и должен получить оплату. Однако Заказчик имеет право в течение 2 (двух) месяцев с даты подписания акта предъявлять требования о безвозмездном устранении любых недостатков, обнаруженных в принятых им результатах работы, если такие доработки необходимы по требованию комиссии по подсчету запасов.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что подписанный сторонами либо принятый в соответствии с п. 4.2 договора акт выполненных работ по законченному этапу является основанием для выставления Исполнителем Заказчику счёта и счёта-фактуры.

Все материалы, переданные Заказчиком Исполнителю для выполнения работ, являются собственностью Заказчика (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 8.2 договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты разработанной документации он выплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 25% от суммы долга.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до утверждения отчета по перерасчету запасов в Государственной комиссии по запасам Республики Крым (пункт 10.1 договора).

В силу пункта 11.1 договора, он прекращается по основаниям, предусмотренным действующим гражданским законодательством Российской Федерации. Настоящий договор может быть расторгнут досрочно исключительно по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 11.2 договора).

Согласно пункту 3.1 технического (геологического) задания в результате выполнения работ по объекту будет выполнен перерасчет запасов газа и конденсата Краснополянского газоконденсатного месторождения в соответствии с Классификации запасов и ресурсов нефти и горючих газов от 01.11.2013 № 477.

Материалы по результатам выполненных работ будут оформлены в соответствии с требованиями регламентирующих документов в виде «Отчета по перерасчету запасов газа и конденсата Краснополянского газоконденсатного месторождения, расположенной в Черноморском районе Республики Крым по состоянию на 01.07.2022», включая электронную версию на CD-дисках, с получением экспертного заключения в ГБУ РК «ГКЗ».

К первичной геологической информации о недрах относятся:

-каталог координат;

-буровые журналы;

-петрографическое описание шлифов;

- описание керна, отработанного в скважинах;

-результаты сейсмических, геофизических, геодинамических и промысловых исследований скважин и пластов;

-протоколы лабораторных исследований химических анализов флюидов;

-геологические дела скважин;

- паспорта скважин;

-информационные массивы геологической информации о недрах (текстовые и графические файлы, сканобразы, файлы с данными наблюдений).

В силу раздела 5 технического (геологического) задания геологический отчёт по результатам перерасчета запасов газа и конденсата Краснополянского газоконденсатного месторождения после утверждения запасов предоставляется Недропользователю.

Во исполнение условий договора Исполнителем изготовлен отчёт по перерасчёту запасов газа и конденсата Краснополянского газоконденсатного месторождения по состоянию на 01.07.2022.

На совместным заседании научно – технического совещания ООО «ЦКП» и ООО «Крымгазпром» постановили направить вышеуказанный отчёт государственную экспертизу в ГБУ РК «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых» с последующим согласованием в Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Крым, что отражено в протоколе совместного заседания от 24.10.2022.

Согласно выводов заключения экспертной комиссии от 04.04.2023 № 013-ПЗ/23-ФЗ документы и материалы, представленные на государственную экспертизу запасов, не соответствуют требованиям действующих нормативных документов и не позволяют дать заключение о достоверности и правильности указанной в материалах оценки количества и качества геологических запасов УВС, об обоснованности изменения запасов УВС, о подготовленности месторождения к промышленному освоению. Также рекомендовано воздержаться от утверждения запасов газа и конденсата Краснополянского месторождения, расположенного в Черноморском районе Республики Крым в авторском варианте в связи с их необоснованностью. Кроме того, недропользователю рекомендовано переработать отчет с учетом замечаний и выводов, указанных в настоящем заключении, приложениях №№ 1,2 настоящего заключения; и представить отчетные материалы, соответствующие лицензионным обязательствам СМФ 00001 НЭ, протокольным ТКР-МПИ Минприроды Крыма 28.10.2008 № 1619, Новой Классификации, в установленном порядке на государственную экспертизу.

Письмом от 31.01.2023 ГБУ РК «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых» уведомило ООО «Крымгазпром» о выявлении ряда замечаний по отчётным материалам ответы на которые необходимо предоставить в срок до 09.02.2023.

В свою очередь истцом ООО «Крымгазпром» выставлялись счета на оплату от 27.06.2022 № 50 на сумму 1 155 000 руб. и от 28.11.2022 № 112 на сумму 1 155 000 руб. Также в адрес ответчика сопроводительным письмом от 02.12.2022 для подписания направлены акт № 1 сдачи – приёмки выполненных работ от 28.11.2022 на сумму 3 850 000 руб.

Акт № 1 сдачи – приёмки выполненных работ от 28.11.2022 на сумму 3 850 000 руб. подписан и скреплен печатями сторон.

Поскольку ответчиком оплата за выполненные работы в полном объёме произведена не была, истцом в его адрес направлена претензия от 01.02.2023 № 243-02/23 с требованием оплатить задолженность в общем размере 2 310 000 руб. и 35 920,50 руб. пени в течении 30 дней с момента направления претензии.

В отзыве на претензию от 15.02.2023 исх. № 13 ООО «Крымгазпром» сообщило, что ставить вопрос об оплате выполненных работ преждевременно, поскольку в продлении срока на доработку отчетных материалов экспертным учреждением отказано, также учреждение сообщило о решении завершения государственной экспертизы и подготовки сводного заключения экспертной комиссии. Одновременно, ответчик предложил обсудить сроки доработки отчёта с целью его повторной подачи на экспертизу с целью получения положительного заключения.

В письме от 15.03.2023 № 484-02/23 ООО «ЦКП» указало, что отчет выполнен Исполнителем на основании переданных ООО «Крымгазпром» (Заказчик) данных, геофизических исследований скважин и данных сейсморазведки. В соответствии с п. 1.1 договора и п. 3.1 Технического (геологического) Задания ответственность за качество представленных геофизических данных лежит на Заказчике. Исходя из имеющихся геофизических данных запасы газа и конденсата Краснополянского месторождения приведены в соответствие с Классификацией запасов и ресурсов нефти и горючих газов (утверждённой приказом Минприроды России от 01.11.2013 № 477) и другими регламентирующими документами. Кроме того, отчёт был принят и согласован Заказчиком, что подтверждается Протоколом от 24.10.2022 № 1. К тому же, после согласования отчета и направления в ГБУ РК «Государственная комиссия по запасам полезных, ископаемых» подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.11.2022. Претензий относительно качества и своевременности выполнения работ от Заказчика не поступало. Среди замечаний от ГБУ РК «ГКЗ» полученных 31.01.2023 № 25-01 имеются критические замечания по геофизическим исследованиям, без устранения которых получить положительное заключение в ГБУ РК «ГКЗ» невозможно. Экспертами ГБУ РК «ГКЗ» рекомендуется в дальнейшем предусмотреть проведение в новых скважинах расширенного комплекса ГИС, включая такие методы как АК, ГГКп, БК, ИК, ВИКИЗ для достоверного определения подсчётных параметров продуктивных пластов и предусмотреть отбор и изучение свойств пород по керну, включая моделирование пластовых условий, которые предоставят детализированную информацию по объекту «Краснополянское газоконденсатное месторождение».

В свою очередь, ООО «Крымгазпром» направило в адрес ООО «ЦКП» претензию – уведомление от 20.04.2023 исх. № 30 об отказе договора № 97 и его прекращении с момента получения претензии, в связи с неполучением результата на который он рассчитывал при заключении договора (получение положительного заключения государственной экспертизы).

Указанные обстоятельства и послужили основаниями для обращения ООО «ЦКП» с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 24.06.2022 № 97, суд квалифицирует их как правоотношения по договорам подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчик, возражая против исковых требований о взыскании с него задолженности за выполненные работы сослался на отсутствие оснований для такой оплаты ввиду не получения положительного заключения государственной экспертизы по отчёту изготовленному истцом.

В свою очередь, как указывает ООО «ЦКП» отчёт им выполнен на основании переданных ООО «Крымгазпром» данных, геофизических исследований скважин и данных сейсморазведки.

Исполнитель обязуется выполнить, а Заказчик принять и оплатить работы по составлению отчета по перерасчету (оценке) запасов газа и конденсата Краснополянского газоконденсатного месторождения на основании имеющихся данных геофизических исследований скважин и данных сейсморазведки (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 технического (геологического) задания в результате выполнения работ по объекту будет выполнен перерасчет запасов газа и конденсата Краснополянского газоконденсатного месторождения в соответствии с Классификации запасов и ресурсов нефти и горючих газов от 01.11.2013 № 477.

Материалы по результатам выполненных работ будут оформлены в соответствии с требованиями регламентирующих документов в виде «Отчета по перерасчету запасов газа и конденсата Краснополянского газоконденсатного месторождения, расположенной в Черноморском районе Республики Крым по состоянию на 01.07.2022», включая электронную версию на CD-дисках, с получением экспертного заключения в ГБУ РК «ГКЗ».

К первичной геологической информации о недрах относятся:

-каталог координат;

-буровые журналы;

-петрографическое описание шлифов;

- описание керна, отработанного в скважинах;

-результаты сейсмических, геофизических, геодинамических и промысловых исследований скважин и пластов;

-протоколы лабораторных исследований химических анализов флюидов;

-геологические дела скважин;

- паспорта скважин;

-информационные массивы геологической информации о недрах (текстовые и графические файлы, сканобразы, файлы с данными наблюдений).

В силу пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, исходя из положений, закрепленных в п. 1.1 договора и п. 3.1 Технического (геологического) задания ответственность за качество представленных геофизических данных возложена на заказчика.

Исходя из имеющихся геофизических данных истцом запасы газа и конденсата Краснополянского месторождения приведены в соответствие с Классификацией запасов и ресурсов нефти и горючих газов (утверждённой приказом Минприроды России от 01.11.2013 № 477) и другими регламентирующими документами.

Кроме того, отчёт был принят и согласован Заказчиком, что подтверждается Протоколом от 24.10.2022 № 1. Кроме того, сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.11.2022, без каких-либо замечаний от заказчика по поводу качества выполненных работ.

Таким образом, в силу положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ работы по договору от 24.06.2022 № 97 считаются выполненными ООО «ЦКП» и подлежат оплате.

Также стоит отметить, что среди замечаний от ГБУ РК «ГКЗ» полученных 31.01.2023 № 25-01 имеются критические замечания по геофизическим исследованиям, без устранения которых получить положительное заключение в ГБУ РК «ГКЗ» невозможно.

Так экспертами ГБУ РК «ГКЗ» рекомендуется в дальнейшем предусмотреть проведение в новых скважинах расширенного комплекса ГИС, включая такие методы как АК, ГГКп, БК, ИК, ВИКИЗ для достоверного определения подсчётных параметров продуктивных пластов и предусмотреть отбор и изучение свойств пород по керну, включая моделирование пластовых условий, которые предоставят детализированную информацию по объекту «Краснополянское газоконденсатное месторождение».

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судом установлено, подтверждено материалами дела, те обстоятельства, что истцом по договору выполнены работы на общую сумму 2 310 000 руб. и ответчиком работы не оплачены, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 2 310 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании неустойки в размере 41 811 руб. и 21 598,50 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 8.2 договора, которым предусмотрено, что при нарушении Заказчиком сроков оплаты разработанной документации он выплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 25% от суммы долга.

Как усматривается из произведенных истцом расчётов, изложенных в исковом заявлении, по условиям пункта 8.2 договора за просрочку внесения ответчиком предоплаты по договору за период с 30.06.2022 по 26.06.2023 начислено 41 811 руб. пени и за просрочку оплаты выполненных работ за период с 22.12.2022 по 26.06.2023 начислено 21 598,50 руб. пени.

В свою очередь, согласно претензии – уведомления от 20.04.2023 исх. № 30 ООО «Крымгазпром» в одностороннем порядке, со ссылкой на положения ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ отказалось от исполнения договора № 97.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая изложенное, правоотношения сторон по договору прекратились 24.04.2023 (дата получения истцом претензии – уведомления) и начисление пени по день фактического исполнения обязательств является неправомерным.

С учётом определенного судом периода просрочки, произведен перерасчёт начисленной пени.

Расчёт производится по следующей формуле (сумма задолженности умножается на количество дней просрочки и на размер пени).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 155 000,00

30.06.2022

24.04.2023

299

1 155 000,00 × 299 × 0.01%

34 534,50 р.

Итого:

34 534,50 руб.

Сумма основного долга: 1 155 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 34 534,50 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 155 000,00

22.12.2022

24.04.2023

124

1 155 000,00 × 124 × 0.01%

14 322,00 р.

Итого:

14 322,00 руб.

Сумма основного долга: 1 155 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 14 322,00 руб.

Таким образом, взысканию с ООО «Крымгазпром» в пользу ООО «ЦКП» за просрочку оплаты выполненных работ подлежит пеня в размере 48 856,50 руб. (34 534,50+14 322).

Учитывая, что истцом к взысканию заявлено 63 409,50 руб. пени, а при перерасчёте её размер составил 48 856,50 руб., во взыскании 14 553 руб. (63 409,50-48 856,50) начисленной пени суд отказывает.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в данном деле составят 34 653,20 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (2 358 856,50х34 867/2 373 409,50).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымгазпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексного проектирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 310 000 руб. задолженности, 48 856 руб. 50 коп. пени и 34 653 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.А. Дергачев