Дополнительное решение от 19 июля 2019 г. по делу № А71-19928/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19928/2018
г. Ижевск
19 июля 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубатко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А71-19928/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Общественно-правовой центр «Гильдия юристов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьих лиц: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 451 362 рублей 62 копеек долга по договору цессии,

при участии представителей:

истца: не явился (телефонограмма),

ответчика: не явился (телефонограмма),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Общественно-правовой центр «Гильдия юристов» (далее – ООО «ОПЦ «Гильдия юристов») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») о взыскании 5 451 362 руб. 62 коп. долга по договору цессии.

Определениями суда от 09.11.2018, от 09.01.2019 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – ООО «Бриз»), 2. Общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость плюс».

В заседании суда 20.05.2019 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 7 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2019 (резолютивная часть от 09.07.2019) исковые требования удовлетворены частично с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «ОПЦ «Гильдия юристов» взыскано 798 153 рубля 67 копеек долга.

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения суда не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по итогам рассмотрения дела.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, ходатайств по делу не заявили.

На основании статей 156, 178 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов: госпошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. Нормы АПК РФ не содержат перечень случаев, когда госпошлина не входит в состав судебных расходов.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора, в состав расходов законодателем включена госпошлина.

Согласно пункту 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата госпошлины является условием обращения в арбитражный суд, уплаченная госпошлина поступает в бюджет.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При увеличении ООО «ОПЦ «Гильдия юристов» размера исковых требований до 7 000 000 руб. доплата государственной пошлины за подачу иска произведена не была, государственная пошлина подлежала уплате в размере 58 000 руб., фактически же государственная пошлина была уплачена в сумме 50 257 руб.

В связи с чем по итогам судебного разбирательства в доход федерального бюджета подлежало взысканию 7 743 рубля государственной пошлины.

Между тем решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2019 (резолютивная часть от 09.07.2019) с ООО «ОПЦ «Гильдия юристов» в доход федерального бюджета взыскано 1 129 руб. 73 коп. государственной пошлины. Оставшуюся часть государственной пошлины суд отнес на ответчика.

Таким образом при вынесении решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2019 вопрос о взыскании в доход федерального бюджета 6 613 руб. 27 коп. государственной пошлины, которая должна была быть доплачена при увеличении истцом исковых требований, судом разрешен не был. Указанную сумму государственной пошлины суд признал не подлежащим возмещению ответчиком истцу, поскольку последним не была произведена доплата в бюджет государственной пошлины при увеличении размера исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы по оплате вышеуказанной суммы государственной пошлины относятся на ПАО «Т Плюс» и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 6 613 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 613 рублей 27 копеек государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева