Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А73-12826/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12826/2018
г. Хабаровск
12 октября 2018 года
Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «СГТС»

к ООО СМК «Сфера»

о взыскании 489938,55руб.

ООО «СГТС» (далее –– истец) обратилось в арбитражный суд к ООО СМК «Сфера» (далее –– ответчик) с иском о взыскании 489938,55руб., в том числе 435424,05руб. задолженности за период с 01.03.2017г. по 30.04.2018г., 54514,50руб. пени за период с 20.04.2017г. по 01.08.2018г.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчиком представлен отзыв с возражениями против иска.

Решением суда от 02.10.2018г. в форме резолютивной части иск удовлетворен полностью, ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение вынесено по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в заявленный период на основании договора №668 от 01.10.2014г. на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению истцом осуществлялась подача через присоединенную сеть, а ответчиком принятие тепловой энергии и теплоносителя (холодной воды), использованной для приготовления горячей воды для отопления помещений по адресу <...> (п.1.1).

В подтверждение суду представлены подписанные истцом акты оказанных услуг №1068 от 31.03.2017г., №1257 от 30.04.2017г., №1584 от 23.05.2017г., №2158 от 31.10.2017г., №2472 от 30.11.2017г., №2904 от 31.12.2017г., №148 от 31.01.2018г., №657 от 28.02.2018г., №996 от 31.03.2018г., №1358 от 30.04.2018г., а также соответствующие счета-фактуры на оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды за заявленный истцом период.

В силу п.1.2 договора количество тепловой энергии определяется по приборам учета, расположенным на границе балансовой принадлежности теплосетей. В случае отсутствия приборов учета количество тепловой энергии определяется расчетным методом исходя из норматива потребления коммунальной услуги (помесячные нормативы и тариф на момент заключения договора определены договором).

В соответствии с п.3.1.3 договора истец обязывался ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять ответчику счет-фактуру и акт отпуска тепловой энергии за расчетный период.

При этом согласно п.3.3.3. договора ответчик обязывался до 15 числа месяца, следующего за отчетным, вернуть истцу подписанный акт объемов потребленной тепловой энергии и теплоносителя и счета-фактуры. При наличии разногласий по акту ответчик обязан вернуть акт с указанием бесспорного количества принятой тепловой энергии и теплоносителя с обязательным приложением обосновывающих расчетов и подтверждающих документов относительно несогласованной части принятого количества тепловой энергии и теплоносителя.

В случае неполучения истцом в указанный срок мотивированных возражений (подтвержденных расчетом), акт приобретает силу документа, согласованного сторонами в полном объеме.

Согласно п..3.4.5 договора в редакции согласованного протокола разногласий к договору в случае не обеспечения нормативных показателей по поставке тепловой энергии ответчик вправе требовать перерасчета счетов за выставленную тепловую энергию в соответствии с фактическими показателями тепловой энергии.

В силу п.5.1 договора оплата производится на основании предъявленных истцом счетов-фактур, актов приема-передачи до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

При оплате истцом применены тарифы на тепловую энергию, установленные постановлениями Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края №38/5 от 16.12.2015г., №37/29 от 09.11.2016г. на 2017 год, №34/20 от 22.11.2017г. на 2018 год.

Неисполнение ответчиком указанной обязанности послужило основанием для направления ему истцом претензии (требования включить задолженность в ликвидационный баланс) от 21.05.2018г. исх.№1537, неисполнение которой, в свою очередь, послужило основанием для обращения в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 539, ст.544, части 1 ст.548 ГК по договору снабжения коммунальным ресурсом ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс за фактически принятое количество в соответствии с данными учета.

В силу части 1 ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее –– Закон) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно части 2 ст.15.1 Закона к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения ст.15 Закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела (представленными суду актами и счетами-фактурами) подтверждается поставка коммунального ресурса ответчику, доказательства оплаты не представлены, соответственно иск в части основного долга обоснован.

Возражения ответчика по поводу неполной поставки коммунального ресурса не подтверждены относимыми (часть 2 ст.71 АПК) к рассматриваемому в настоящем деле периоду взыскания (2017-2018годы.).

Все представленные ответчиком акты обследования теплоснабжения помещения по ул.Школьная, 16 составлены за периоды 2013-2015 годов, в них отражены показания температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах сети только в соответствующие месячные периоды. Каким образом эти акты прошлых лет опровергают содержание актов оказанных услуг за 2017-2018 годы, пояснений не дано.

При этом суду не представлены доказательства соблюдения ответчиком п.3.3.3 договора при наличии возражений против объема отпущенного в 2017-2018 годах коммунального ресурса, указанного в актах оказанных услуг (письменные разногласия по каждому акту, признанная часть объемов, обосновывающие расчеты).

Поэтому основания принимать возражения ответчика отсутствуют.

В силу части 9.1 ст.15.1 Закона потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начисление пени по данному основанию при наличии задолженности также обоснованно, расчет суммы пени верен.

Согласно ст.110 АПК уплаченная истцом государственная пошлина на сумму 12799руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СМК «Сфера» (ОГРН <***>) в пользу ООО «СГТС» (ОГРН <***>) 435424,05руб. задолженности, 54514,50руб. пени, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 12799руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.ФИО1