Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А45-14384/2018

62/2018-152427(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-14384/2018

Резолютивная часть объявлена 13 августа 2018 года

Изготовлено в полном объеме 15 августа 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311547635700050) к обществу с ограниченной ответственностью "Доступное Жилье Новосибирск" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 1 от 24.07.2017 в размере 585 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 868 руб. 57 коп.,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 09.04.2018),

установил:

иск предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Доступное Жилье Новосибирск" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 1 от 24.07.2017 в размере 585 000 руб. за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 868 руб. 57 коп. за периоды просрочки с 01.01.2018 по 07.05.2018.

Обосновывая иск, истец приводит преюдициально установленные решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2018 по делу № А45-36206/2017 обстоятельства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг

послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании задолженности и процентов.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2018 по делу № А45-36206/2017 установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

24.07.2017 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 1 возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание исполнителем заказчику услуг по поиску вариантов передачи в залог принадлежащего заказчику на праве собственности недвижимого имущества в качестве обеспечения с целью получения заказчиком от третьего лица финансовых ресурсов (кредита/займа).

В соответствии с условиями договора, истец оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанным сторонами актом № 1 сдачи-приемки оказанных услуг от 01.08.2017.

Разделом 4 Договора установлена стоимость услуг исполнителя в размере 18% годовых от суммы выданного заказчику займа/кредита третьим лицом (представленным исполнителем заказчику) за период фактического пользования заказчиком кредитом/займом, при этом, сумма вознаграждения начисляется помесячно и выплачивается заказчиком исполнителю один раз в

три месяца. Срок оплаты первого платежа в счет вознаграждения – 05.10.2017.

Согласно пункту 1.1 договора займа № 21 от 24.07.2017, заключенного ООО «РАТИН» и ООО «Доступное жилье Новосибирск», стоимость выданного ответчику займа составляет 13 000 000 рублей.

Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, у ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2017 образовалась задолженность в сумме 968 498 рублей 51 копейка.

Платежным поручением № 59 от 30.01.2018 акционерное общество «Доступное жилье» перечислило на расчетный счет истца денежные средства в размере 37 000 рублей в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг № 1 от 24.07.2017, в связи с чем, в судебном заседании 20.03.2018 истец уточнил заявленные требования.

Решением по делу № А45-36206/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Доступное жилье Новосибирск» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 931498,51 руб. задолженности, 7658,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 31.12.2017.

Предъявляя настоящий иск, истец просит взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг № 1 от 24.07.2017 за последующие периоды - в размере 585 000 руб. за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 26 868 руб. 57 коп. за периоды просрочки с 01.01.2018 по 07.05.2018.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих наличие оснований для взыскания долга.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 1 от 24.07.2017 в размере 585 000 руб. за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 868 руб. 57 коп. за периоды просрочки с 01.01.2018 по 07.05.2018 признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статьи 779, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен (л.д. 8), признан верным, ответчиком не оспорен.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доступное Жилье Новосибирск" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311547635700050) задолженность по договору № 1 от 24.07.2017 в размере 585 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 868 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15237 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова