Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А67-12360/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-12360/2024
г. Томск
03 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Ю. Мячиной,

рассмотрев  в судебном заседании с применением веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НТС-Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 688 524,57  руб.


при участии:

от истца - ФИО1, доверенность от 20.12.2024, диплом, паспорт (с применением  веб-конференции),

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее – ООО «Альянс-Авто», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТС-Лидер» (далее – ООО «НТС-Лидер», ответчик) о взыскании 5 687 864,57 руб., из которых: 5 526 758 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2024 № 1А,  161 16,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Определением от 10.01.2025 исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание назначено на 10.02.2025.

Протокольным определением от 10.02.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 14.02.2025.

Протокольным определением от 14.02.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2025.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 4 527 418 руб. задолженности, 161 106,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 19.02.2025 заявление ООО «Альянс-Авто» принято; в судебном заседании объявлен перерыв до 21.02.2025.

В судебном заседании судом заслушаны пояснения представителя истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ не представил, возражения по существу предъявленных требований не заявил, явку представителя не обеспечил.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлены условия, при которых судебное заседание в первой инстанции (судебное разбирательство) может быть открыто и проведено непосредственно по завершении предварительного заседания. К таким обязательным условиям (необязательно в совокупности) относятся: а) присутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, в том числе привлеченных к участию в деле непосредственно в этом заседании; б) отсутствующие в заседании лица извещены о нем надлежащим образом; в) все лица, участвующие в деле, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие; г) дело подлежит рассмотрению судьей единолично.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени предварительного заседания (заявил об ознакомлении 13.01.2025),  не заявил возражений против рассмотрения дела, суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию.

Заслушав представителя истца, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2024 между ООО «НТС-Лидер» (заказчик) и ООО «Альянс-Авто» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 1А, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги, связанные с организацией и осуществлением: пассажирских перевозок автомобильным транспортом (пункт 1.1.1.), перевозок грузов, принадлежащих заказчику, либо по указанию заказчика конкретному грузополучателю (пункт 1.1.2), обеспечения специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживанием технологических процессов в рамках деятельности заказчика (пункт 1.1.3),  экспедиционные услуги (пункт 1.1.4).

Пунктом 1.2 договора установлено, что заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 5.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.06.2024) оплата по настоящему договору осуществляется по итогам фактически оказанных услуг в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с момента получения счетов фактур, выставленных на основании оформленных надлежащим образом актов оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.8 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.06.2024) оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок 45-60 дней после подписания актов оказанных услуг за текущий месяц. Датой исполнения заказчиком обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Истец, в рамках исполнения обязательств по договору от 01.01.2024, в период с 31.07.2024 по 30.09.2024 оказал ответчику транспортные услуги на сумму 5 526 758 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных услуг № 192 от 31.07.2024; № 198 от 31.07.2024; № 205 от 10.08.2024; №211 от 20.08.2024; № 222 от 31.08.2024; № 219 от 31.08.2024; № 248 от 10.09.2024; № 229 от 10.09.2024; № 235 от 20.09.2024; № 249 от 20.09.2024; № 244 от 30.09.2024; № 250 от 30.09.2024; № 251 от 30.09.2024.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части оплаты, в результате чего у него возникла задолженность размере 4 527 418  руб.

Претензией от 02.12.2024 истец потребовал погасить задолженность в полном объеме.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В доказательство оказания услуг в материалы дела истцом представлены акты сдачи-приемки услуг, подписанные истцом и ответчиком и скрепленные печатями сторон, без возражений и замечаний.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности в сумме 4 527 418 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой заказчиком денежных обязательств исполнителем также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 106,57 руб. за пользование чужими денежными средствами.

Заключенный между сторонами договор не содержит условий об ответственности Заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, суд, проверив расчет суммы процентов, признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 106,57 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 25.12.2024 № 878 перечислил в федеральный бюджет 195 636 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с тем, что истцом были уменьшены исковые требования, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 29 980 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТС-Лидер» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто»  (ИНН <***>)  4 527 418  руб. основного долга, 161 106,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 165 656 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 4 854 180,57 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто»  (ИНН <***>)  29 980 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 878 от 25.12.2024.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


                        Судья                                                                                    М.В. Пирогов