Решение от 24 мая 2024 г. по делу № А75-2033/2024




Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А75-2033/2024
25 мая 2024 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.05.2015, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2013, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, Пионерная промышленная зона, уд. Строителей, стр. 9, офис 299) о взыскании 2 624 816 руб. 28 коп.,

в заседании суда приняли участие представители:

от истца – ФИО1 доверенности от 01.02.2023 № 47/23 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика – не явились, 



установил:


общество с ограниченной ответственностью «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НИКА» (далее - ответчик, ООО СК «НИКА») с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи материально-технических ресурсов от 11.06.2020 № 2141020/1180Д в размере 2 624 816 руб. 28 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 10.04.2024 судебное разбирательство назначено на 14.05.2024.

Отзыв на иск от ответчика в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик явку представителя в суд не обеспечил.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в заседании суда иск поддержал.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.03.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи материально-технических ресурсов (МТР) № 2141020/0348Д (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю МТР в соответствии с условиями настоящего договора, в ассортименте, качестве и количестве, определенными в спецификации приложение № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора до 31.12.2023 (пункт 11.1 договора. Срок договора продлевался дополнительными соглашениями от 31.12.2020, от 30.12.2021).

Продавец гарантирует, что поставляемое МТР свободно от любых прав третьих лиц, не заложено, под запретом или арестом не состоит.

МТР передается исключительно под выполнение работ по договору подряда № 100020/01023Д от 02.03.2020 (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора датой передачи МТР покупателю и исполнения продавцом обязанности по поставке МТР считается дата подписания товарной накладной или накладной на отпуск материалов на сторону уполномоченными представителями обеих сторон. Представитель покупателя действует на основании оформленной доверенности (приложение № 10 к настоящему договору) на получение материально-технических ресурсов, заверенной печатью покупателя.

Право собственности и риск случайной гибели или случайного повреждения Имущества переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания Сторонами Товарной накладной или Накладной на отпуск материалов на сторону (пункт 3.3 договора).

Согласно пункта 3.16 договора расчет за поставленное МТР производится покупателем в безналичной форме денежными средствами или в порядке взаимозачета с использованием финансовых поручений в течение 30 календарных дней на сумму вовлеченных подрядчиком в капитальное строительство ранее реализованных МТР с предоставлением подрядчиком отчетных документов по выполненным работам, включающим стоимость МТР, вовлеченных в капитальное строительство, но не позднее 90 календарных дней с момента реализации МТР подрядчику. При осуществлении платежа в адрес продавца покупатель обязан в платежном поручении, в назначении платежа указать номер договора, дату, вид работ/услуг/, номер и дату счета-фактуры, счета.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и произвел поставку товара на сумму 2 624 816 руб. 28 коп. Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору оплату поставленного товара не произвел. В результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере заявленных требований.

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны сторонами без замечаний.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 10-04-0663 от 31.01.2023 с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком досудебных требований в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанными уполномоченными лицами на основании доверенностей. Срок платежа наступил, с учетом пункта 3.16 договора.

Получив товар, покупатель обязан был его оплатить в соответствии с условиями договора, что не выполнено до настоящего времени.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара не представил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом уплачена государственная пошлина 36 124 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2024 № 785828.

По правилам статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 36 124 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023  с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» долг 2 624 816 рублей 28 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 36 124 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова



Суд:

АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)

Истцы:

ООО "РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ" (ИНН: 8604035473) (подробнее)

Ответчики:

ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НИКА" (ИНН: 8604056579) (подробнее)

Судьи дела:

Кубасова Э.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ