Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А73-2363/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2363/2025
г. Хабаровск
22 апреля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «08» апреля 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМК-Специнжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 195197, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ, Финляндский округ, ул. Минеральная, д. 13, литера Ч, офис 303В)

о взыскании 9 146 649  руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток»  (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМК-Специнжиниринг» (далее - «ответчик») о взыскании неустойки по договору строительного подряда от 24.10.2023 № ХБ38-02-08/70 в размере 9 146 649 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «08» апреля 2025 г. на 10 час. 00 мин.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил,  мотивированный отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее - «заказчик») и  Обществом с ограниченной ответственностью «СМК-Специнжиниринг» (далее - «подрядчик») заключен договор строительного подряда от 24.10.2023 № ХБ38-02-08/70, согласно пункту 1.1 которого, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объектах:

- «Газопровод низкого давления для газификации жилых домов в границах улиц Лесная, ФИО1, п. Де-Кастри Ульчского района Хабаровского края». Код стройки СГ/Н-02-2020/ХБ;

- «Перемычки газораспределительной сети в границах улиц Приморская, Лазо, Бош н яка, ФИО2, ФИО3, Клубная п. Де-Кастри Ульчского района Хабаровского края». Код стройки 27-21-164-1-5-00386;

- «Распределительный газопровод для газификации жилых домов по ул. Строительная, п. Де-Кастри Ульчского района Хабаровского края». Код стройки

27-21-164-1-5-00388;

-  «Распределительный газопровод для газификации жилых домов по ул. Чехова, п. Де-Кастри Ульчского района Хабаровского края». Код стройки 27-21-164-1-5-00486;

-  «Распределительный газопровод для газификации жилых домов по ул. Школьная, п. Де-Кастри Ульчского района Хабаровского края». Код стройки 27-21-164-1-5-00487;

-  «Распределительный газопровод для газификации жилых домов от ул. Школьная, 47 до ул. Школьная, д. 75 А п. Де-Кастри Ульчского района Хабаровского края». Код стройки 27-21-164-1-5-00387.

Пунктом 1.2 договора установлено, что работы должны быть выполнены подрядчиком в соответствии с требованиями технического задания (Приложение № 4 к настоящему договору).

Согласно пункту 2.1 договора, цена работ, выполняемых в соответствии с Договором, составляет 49 656 077 (сорок девять миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьдесят семь) рублей 95 копеек, кроме того НДС по ставке в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах 9 931 215,59 (девять миллионов девятьсот тридцать одна тысяча двести пятнадцать) рублей 59 копеек, при этом общая Цена Работ с учетом НДС составляет 59 587 293,54 (пятьдесят девять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч двести девяносто три) рубля 54 копейки. Оплата работ по настоящему договору производится в порядке, указанном в приложении № 5 к настоящему договору.

Как следует из пункта 3.1 договора, сроки начала и окончания выполнения работ по настоящему договору определяются в соответствии со сроком выполнения работ (приложение № 2 к договору). Датой окончания строительства и датой начала гарантийного срока считается дата подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11 (далее - акт KС-11).

Указанным приложением определены сроки выполнения работ: в течении 3 календарных дней с момента подписания договора и окончание работ: 350 календарных дней от начала выполнения работ.

Так же, указанным приложением определено, что в течении 3 (трех) календарных дней, с даты заключения договора, подрядчик должен соответствующим приказом, назначить лиц ответственных за непосредственное выполнение подрядчиком своих обязательств по договору и известить об этом заказчика путем направления официального письма с указанием имен, должностей, контактной информации и полномочий этих лиц. порядок приемки выполненных работ, а именно отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ является основанием для отказа в приемке выполненных работ. В течении 5 (пяти) календарных дней, с даты заключения договора, подрядчик обязан подготовить и согласовать график производства работ с Заказчиком, срок по графику не должен превышать максимальный срок выполнения работ, установленный техническим заданием.

Как следует из пункта 11.2.1 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, указанных в Сроке выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему договору)  по его вине, кроме случаев, когда эти сроки были перенесены по соглашению сторон и/или в проектную документа были внесены изменения, приведшие к изменению базовых показателей проекта, вызвавших увеличение сроков строительства объекта, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки - в размере 0,05 % от цены договора.

Пунктом 13.1 договора установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случаях:

- задержки подрядчиком начала строительства более чем на 10 (десять) календарных дней, по причинам, не зависящим от заказчика;

- систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение сроков окончания строительства, по причинам, не зависящим от заказчика;

- систематического несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ;

- выполнение подрядчиком работ с отступлением от требований проектно-сметной документации,

- лишение прав подрядчика на производство работ, издания актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих прав подрядчика на производство работ. Подрядчик обязан незамедлительно информировать заказчика о наступлении случаев, указанных в настоящем абзаце.

Как следует из материалов дела, в адрес подрядчика письмом от 01.11.2023 № КФ26-01-91, от 22.01.2024 № КФЗО-05/7 заказчиком направлялись требования о предоставлении графиков производства работ. Подрядчиком предоставлены графики производства работ только по двум объектам из шести.

На 06.03.2024 подрядчик не предоставил приказ о назначении ответственных лиц, графики производства работ и не приступил к работам по спорному договору, в  связи с чем, 22.07.2024 направило уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, которое не получено и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 28.08.2024.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не преступил к выполнению работ по спорному договору, истец в соответствии с пунктом  11.2.1 договора начислил неустойку за период с 27.10.2023 (дата начала работ) по дату расторжения договора 28.08.2024, размер которой составил 9 146 649 руб. 56 коп.

В целях досудебного урегулирования возникших разногласий в адрес истец в адрес ответчика направил претензию от 24.10.2024 № КФ 26-02-06/389 с требованием о возмещении неустойки, в связи с нарушением договорных обязательств.

Ответчиком претензионные требования остались без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из пункта 11.2.1 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, указанных в Сроке выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему договору)  по его вине, кроме случаев, когда эти сроки были перенесены по соглашению сторон и/или в проектную документа были внесены изменения, приведшие к изменению базовых показателей проекта, вызвавших увеличение сроков строительства объекта, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки - в размере 0,05 % от цены договора.

Согласно Приложению № 2 к договору следует, что начало срока выполнения работ составляет 3 календарных дня с момента подписания договора.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок, подрядчик к выполнению работ не приступил. В связи с чем, заказчик отказался о исполнения спорного договора в одностороннем порядке с 28.08.2024.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за нарушение начального срока выполнения работ заявлено правомерно.

Согласно представленному расчету, общий размер неустойки составляет 9 146 649 руб. 56 коп. за период с 27.10.2023 по 28.08.2024.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик  не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика  от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 9 146 649 руб. 56 коп. за период с 27.10.2023 по 28.08.2024 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 299 399 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1353 от 12.02.2025  подлежит возмещению  с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМК-Специнжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 9 146 649 руб. 56 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМК-Специнжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 299 399 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                            В.Н. Трещева