Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А60-44267/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44267/2017
23 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Светлое" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2017г.,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 2000000 руб.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, заявил ходатайство об увеличении исковых требований, а именно просит взыскать 2000000 руб. долга, 1419178 руб. 08 коп. процентов за займ и 548577 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом при подаче иска требование о взыскании процентов за займ и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялось.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 (ред. от 09.07.1997) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

В связи с этим, так называемое истцом увеличение размера исковых требований и взыскании 1419178 руб. 08 коп. процентов за займ и 548577 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами судом не принимается, поскольку является новым требованием и не принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора займа № 09/14 от 05.05.2014 истец (займодавец) выдал ответчику (заемщику) заем в сумме 2000000 руб., ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные средства. Заем предоставляется на срок 6 месяцев (п. 3.1 договора). Факт выдачи займа подтверждается платежным поручением № 619 от 08.05.2014г., а также выпиской по счету истца. Факт выдачи займа ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В обусловленный договором срок ответчик заемные средства истцу не вернул, доказательства погашения долга в суд не представил.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2000000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине возлагаются ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Светлое" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2000000 руб. долга, а также 33000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин