Резолютивная часть решения от 1 марта 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А05-16064/2025
г. Архангельск
02 марта 2026 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, <...>, каб.506; Россия 163001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-Энергетическое предприятие МО" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, <...>

о взыскании 79 634 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2025 по 25.12.2025 в связи с допущенной просрочкой оплаты долга за поставленную электрическую энергию в октябре 2025 года по договору энергоснабжения № 11-013121 от 22.09.2023 (счет-фактура № 31-00095398 от 31.10.2025), а также 187 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Энергетическое предприятие МО" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 79 634 руб. 51 коп. неустойки, а также 187 руб. 20 коп. судебных издержек и 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

В.А. Крылов