Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А56-119933/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

10 февраля 2023 года Дело № А56-119933/2022


Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2023. Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2023.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Н.О. Курлышева,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Агентство комплексной безопасности» (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28 лит. Б, пом. №7Н, офис 206, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (адрес: 190000, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии от заявителя – ФИО2 (доверенность от 09.01.2023);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Агентство комплексной безопасности»(далее – ООО «ЧОО «АКБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория»). Заявитель просил открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления в полном объеме.

Должник извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО «Виктория» (Заказчик) и ООО «ЭНЕРГОБЛОК» (Подрядчик) был заключен договор от 17.04.2018 № 04/04-2018 на выполнение электромонтажных работ в Ресторанном комплексе «Meat Head» и «Находка» по адресу ул. Малая Морская д. 18.

Заказчик перечислил Подрядчику аванс в общей сумме 1 998 309 руб. 29 коп.

Работы по договору и дополнительным соглашениям № 1-8 выполнены Подрядчиком и оплачены Заказчиком в общей сумме 3 264 152 руб. 32 коп.

Согласно дополнительному соглашению от 09.01.2019 № 9 Подрядчик выполнил работы на общую сумму 923 141 руб. 40 коп.

УПД № 100, Акт BP от 16.05.2019 на сумму 923 401 руб. 40 коп. были переданы Заказчику; Заказчик от подписания указанных документов уклонился, выполненные работы не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 923 401 руб. 40 коп.

На основании договора уступки права требования от 19.08.2021 к ООО «ЧОО АКБ» перешло право требования к должнику (ООО «Виктория») задолженности по договору подряда от 17.04.2018 № 04/04-2018 в размере 923 401 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2022 по делу № А56-87599/2021 с ООО «Виктория» в пользу ООО «ЧОО АКБ» взыскано 923 401 руб. 40 коп. задолженности по договору от 17.04.2018 № 04/04-2018; 21 463 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины

Таким образом, в настоящее время ООО «Виктория» имеет не исполненные перед ООО «ЧОО АКБ» денежные обязательства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, на общую сумму 944 864 руб. 40 коп., из которых 923 401 руб. 40 коп. – задолженность по договору от 17.04.2018 № 04/04-2018, 21 463 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Неисполнение указанного судебного акта послужило основанием для обращения ООО «ЧОО АКБ» с заявлением по настоящему делу.

Рассмотрев заявление ООО «ЧОО АКБ», суд полагает, что ООО «Виктория» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Поскольку у ООО «Виктория» имеется задолженность перед ООО «ЧОО АКБ» на сумму 944 864 руб. 40 коп., просроченная более чем на 3 месяца и подтвержденная решением от 05.05.2022 по делу № А56-87599/2021, требование заявителя является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом суд находит возможным ввести в отношении ООО «Виктория» непосредственно процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Как следует из материалов дела, должник прекратил осуществление предпринимательской деятельности, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Виктория», установить местонахождение его руководителя не представилось возможным, а доказательств наличия у него достаточных средств для финансирования судебных расходов не имеется. Следовательно, имеющегося у должника имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в связи с чем имеется основание, предусмотренное статьей 230 Закона о банкротстве, для введения в отношении него процедуры банкротства отсутствующего должника.

В заявлении о признании ООО «Виктория» несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которого следует утвердить временного управляющего была указана Ассоциация «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

От указанной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре ФИО3, его соответствии статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве и согласии быть утвержденным арбитражным управляющим должника.

Таким образом, поскольку ФИО3 соответствует установленным требованиям, его следует назначить на должность конкурсного управляющего ООО «Виктория».

Следовательно, ФИО3 надлежит утвердить в указанной должности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97), если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

В данном случае кредитор указал размер определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.

В этой связи суд считает возможным утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере единовременной выплаты 10 000 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Агентство комплексной безопасности» признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (адрес: 190000, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Виктория» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Виктория» требование общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Агентство комплексной безопасности» в размере 944 864 руб. 40 коп. основного долга.

5. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Виктория» ФИО4.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, № 18719 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 196601, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 6), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб.

7. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 09 августа 2023 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №5008.

8. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Н.О. Курлышева