Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А05-11546/2022

3413/2023-41895(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11546/2022
г. Архангельск
27 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыковой Е.А. (19.04.2023), секретарем судебного заседания ФИО1 (26.04.2023),

рассмотрев в судебном заседании 19.04.2023 и 26.04.2023 (с объявлением перерыва) дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Медиком" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область, ул. ФИО5, дом 4; <...>)

о взыскании 198 790 руб. 66 коп., при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2023 (19.04.2023), ФИО3, доверенность от 01.01.2023 (26.04.2023);

от ответчика - ФИО4, доверенность от 01.11.2022;

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медиком" (далее - ответчик) о взыскании 198 790 руб. 66 коп. за поставленную в августе 2022 года тепловую энергию по договору № 3398 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде между теплоснабжающей организацией и потребителем от 02.11.2015.

Представители истца в судебном заседании предъявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 3398 от 02.11.2015 (далее – Договор), в соответствии с которым Теплоснабжающая организация


отпускает Потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть, а Потребитель принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В Приложении № 2 к Договору согласован объект Потребителя: ФИО5 4, бани № 2.

В силу пунктов 4.1, 4.5 договора в редакции соглашения от 23.11.2021 об изменении договора количество тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых потребителю, определяется расчетным способом в случаях, указанных в пункте 4.5 договора, в том числе, при отсутствии в точках учета средств измерений, неисправности прибора (средств измерений узла) учета, в том числе, истечение сроков поверки прибора (средств измерений, входящих в состав узла) учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях.

Договорная (среднечасовая) нагрузка согласована сторонами в приложении № 2 к договору в редакции соглашения от 23.11.2021 об изменении договора.

Согласно пункту 5.1 Договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам на тепловую энергию, утвержденным уполномоченным органом.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора расчетным периодом за поставленные Потребителю ресурсы является календарный месяц.

В силу пункта 5.5 Договора периодами платежа являются с 1-го по 17-е, с 18-го по последнее число текущего месяца:

- до 18-го числа текущего месяца Потребитель обязан оплатить 35 % от плановой общей стоимости тепловой энергии (Приложение № 4 к договору),

- до последнего числа месяца Потребитель обязан оплатить 50 % от плановой обшей стоимости тепловой энергии (Приложение № 4 к договору);

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию.

Во исполнение обязательств по договору истец в августе 2022 года поставил на нужды ответчика тепловую энергию и направил для оплаты, потребленной тепловой энергии счет-фактуру № 2000/040147 от 31.08.2022 на сумму 370 040 руб. 89 коп.

Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, в связи с окончанием 25.06.2022 срока государственной поверки прибора учета тепловой энергии объекта по ул. ФИО5, д. 4, расчет за потребленную тепловую энергию в соответствии с пунктом 69 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, за период с 25.06.2022 по 24.07.2022 (30 суток) произведен из рассчитанного среднемесячного потребления.

Истец указывает, что начиная с 31 суток, т.е. с 25.07.2022, в соответствии с разделом 8 указанной Методики расчет за потребленную тепловую энергию необходимо производить расчетным путем исходя из договорных нагрузок.

При этом из пояснений истца следует и не оспаривается ответчиком, что в период с 25 по 31 июля 2022 года в связи с отключением на гидравлические испытания в соответствии с графиком отключений начисления не производились.

В период с 25.06.2022 по 11.08.2022 показания прибора учета тепловой энергии на объекте ФИО5, 4 не учитывались, в связи с окончанием 25.06.2022 срока государственной поверки.

С 12.08.2022 после проведения поверки прибор учета тепловой энергии объекта ФИО5, 4 принят в коммерческий учет (акт допуска от 12.08.2022). Однако в связи с отсутствием показаний прибора учета на конец расчетного периода начисления за август


2022 произведены по договорным нагрузкам. В период с 19.08.2022 по 24.08.2022 в связи с отключением на гидравлические испытания, в соответствии с графиком отключений, начисления не производились.

При этом 13.09.2022 произведено обследование прибора учета тепловой энергии объекта ФИО5, 4 со снятием архивных данных. При анализе архивных показаний прибора учета, установлено, что в августе 2022 года температурный перепад составляет меньше 1 градуса, что является ниже установленного допустимого значения, что является нештатной ситуацией.

С учетом изложенного, истцом расчет за потребленную в августе 2022 года тепловую энергию произведен исходя из договорных нагрузок, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр.

Ответчик частично оплатил задолженность платежными поручениями № 213 от 08.09.2022 на сумму 30 000 руб., № 218 от 12.09.2022 на сумму 137 864 руб. 79 коп., № 229 от 05.10.2022 на сумму 3 385 руб. 44 коп. Всего на сумму 171 250 руб. 23 коп.

В связи с тем, что ответчиком поставленная тепловая энергия не оплачивалась в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 23.09.2022 с предложением оплатить возникшую задолженность.

Поскольку ответчик задолженность за указанный период в полном объеме не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Ответчик с требованиями истца не согласился, указал, что истцом расчет объема потребленной тепловой энергии произведен не обоснованно, т.к. не соответствует реальному потреблению.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета


энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5 и 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр) по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Аналогичные нормы предусмотрены в пункте 31 Правил N 1034 и подпункте "б" пункта 7, пункте 65 Методики N 99/пр.

В силу абзаца восемнадцатого пункта 3 Правил N 1034 прибор учета – это средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

Согласно абзацу четырнадцатому пункта 3 Правил N 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В пункте 122 Правил N 1034 предусмотрено, что к нештатным ситуациям работы прибора учета относится: работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера; работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя; функциональный отказ; изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция; отсутствие электропитания теплосчетчика; отсутствие теплоносителя.

Аналогичные нормы предусмотрены в пункте 56 Методики N 99/пр.

В силу пункта 73 Методики N 99/пр количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение при отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по значениям, установленным в договоре: Qгвс = Qгвс.д x T, Гкал, где: Qгвс.д - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч; T - время отчетного периода, ч.

Аналогично, согласно пункту 121 Правил N 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на ГВС, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на ГВС).

Положениями пунктов 120, 121 Правил N 1034 установлены специальные последствия отсутствия на объекте потребителя отдельного учета или нерабочего


состояния ПУ, выражающиеся в применении расчетного способа исчисления объемов потребленного ресурса исходя из средних значений либо значений тепловой нагрузки, предусмотренной контрактом в зависимости от срока, в течение которого ПУ на объекте отсутствует.

Поскольку энергетическим законодательством не предусматривается возможность приостановления течения установленных в пунктах 120, 121 Правил N 1034 сроков, при отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней объем потребленного ресурса определяется по значениям, установленным в договоре, как произведение величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором и времени отчетного периода.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 25.06.2022 истек срок государственной поверки прибора учета тепловой энергии объекта ФИО5, 4, что ответчиком не оспаривается.

В период с 25.07.2022 по 31.07.2022 в связи с отключением на гидравлические испытания, в соответствии с графиком отключений, начисления не производились.

С 12.08.2022 после проведения поверки в здании по ул. ФИО5, 4 принят в коммерческий учет теплосчетчик ТСК-7, в состав которого входят термометры сопротивления КТСП-Н (в соответствии с описанием типа термодатчиков минимальная измеряемая разность температур составляет 2 либо 3 0С).

В соответствии с данными отчета о суточных параметрах теплоснабжения, среднесуточная разница температур в период с 11.08.2022 по 18.08.2022 и с 25.08.2022 по 31.08.2022 составила менее 2 0С.

В период с 19.08.2022 по 24.08.2022 в связи с отключением на гидравлические испытания, в соответствии с графиком отключений, начисления не производились.

Как следует из пояснений ответчика, отсутствие разницы температур на входе и выходе трубопровода теплоснабжения возникла не вследствие неисправности прибора учета, а в связи с тем, что использование тепла в августе ответчиком осуществляется в минимальных количествах – отопительный сезон не наступил, тепло используется только для нагрева воды, на объекте Баня осуществляются профилактические работы и она не эксплуатируется. При том предъявленный истцом объем теплоносителя необходим для подогрева холодной воды объемом в 100 раз больше, чем фактически использовано ответчиком. Доказательством данных обстоятельств является объем потребления холодной воды в спорный период.

Ответчик также указывает на невозможность принятия в расчет периода с 01.08.2022 по 10.08.2022, в связи с отключением в указанный период от горячего водоснабжения здания по ул. ФИО5, 4 на период плановых работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих отключение здания по ул. ФИО5, 4 от горячего водоснабжения и отсутствия потребления в спорный период горячей воды ответчиком не представлено.

Напротив, из представленного истцом графика проведения капитального ремонта тепловых сетей в 2022 году следует, что участок теплосети, к которому подключен объект ответчика, отключен в период с 25.07.2022 по 01.08.2022, с 18.08.2022 по 23.08.2022. Согласно графику перерывов теплоснабжения 01.08.2022 теплоснабжение отсутствовало до 11:00, при этом из расчета истца следует, что период работы определен им с 01.08.2022


с 12:00, а также за период со 2 по 17 августа 2022 года. С 18 по 24 августа 2022 года, а также до 1:00 25.08.2022 согласно графику перерывов теплоснабжения услуга не оказывалась, при этом из расчета истца следует, что период работы определен им 25.08.2022 за 23 часа оказания услуги и с 26 по 31 августа 2022 года. Соответственно, расчет работы системы ГВС истца, согласно которому время работы в августе составило 563 часа, суд находит обоснованным. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, как указывалось ранее, в силу пункта 73 Методики N 99/пр количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение при отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по значениям, установленным в договоре: Qгвс = Qгвс.д x T, Гкал, где: Qгвс.д - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч; T - время отчетного периода, ч.

В данном случае 30-дневный период, в течении которого объем тепловой энергии подлежит определению по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период (пункт 120 Правил № 1034), истек в связи с окончанием 25.06.2022 срока государственной поверки; при этом на протяжении всего периода оказания услуги прибор учета на объекте ответчика отсутствовал (с 01.08.2022 с 12:00 до 12.08.2022) либо в силу пунктов 3, 122 Правил № 1034 считался неисправным (с 12.08.2022 до 18.08.2022 0:00 и с 25.08.2022 23:00 до 31.08.2022 включительно).

Соответственно, в силу пункта 121 Правил № 1034 и пункта 73 Методики N 99/пр истцом объем потребленной тепловой энергии обоснованно определен исходя из величины тепловой нагрузки на ГВС.

Судом отклоняются доводы ответчика о ненадлежащей фиксации выявленных недостатков счетчика тепловой энергии со ссылкой на пункт 72 Правил № 1034, поскольку в данном пункте регламентирован порядок фиксации недостатков при вводе прибора учета в эксплуатацию, а не возникших в ходе такой эксплуатации.

Ссылки ответчика на то, что в его экземпляре акта от 13.09.2022 отсутствует указание на разность температур менее 1 градуса Цельсия, не опровергают наличие нештатной ситуации на протяжении всего времени работы прибора учета, когда услуга фактически предоставлялась. Позицию истца о необходимости анализа показателей архивных данных для выводов о разности температур суд находит обоснованной и мотивированной. При этом среднесуточная разница температур подтверждается отчетом о суточных параметрах теплоснабжения, сведения которого ответчик не оспаривает, опровергающих доказательств не представляет.

При применении расчетного способа определения количества тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, такой показатель, как объем холодной воды не используется, а используется согласованная в договорах величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2020 по делу № А56-111975/2019, от 23.06.2020 по делу № А56-90590/2019.

С учетом изложенного, ссылки ответчика на расход холодной воды не могут быть приняты во внимание.

Доводы ответчика на ввод прибора учета в эксплуатацию 12.08.2022 в отсутствие указания на наличие нештатной ситуации также подлежит отклонению, поскольку суточные параметры теплоснабжения (в том числе дельта температур) фиксируются в ходе эксплуатации узла учета, а не в ходе его приемки. Следовательно, отсутствие указания при допуске прибора учета к эксплуатации на недостатки в его работе, возникшие в ходе эксплуатации, не могут свидетельствовать об исправности прибора в спорный период.


Действующим между сторонами договором не предусмотрен порядок определения количества тепловой энергии, потребленной потребителем в период отсутствия или неработоспособности прибора учета более 30 дней, в связи с чем, применению подлежит порядок, установленный действующим законодательством (по договорной величине тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих сведения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, представленный истцом расчет признан судом достоверным.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 198 790 руб. 66 коп. за поставленную в августе 2022 года тепловую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиком" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>) 198 790 руб. 66 коп. долга, а также 6 964 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Тарасова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.06.2022 5:18:00

Кому выдана Тарасова Анастасия Сергеевна