Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-160488/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-160488/18-134-1064
24 декабря 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНТРИПАРКСЕРВИС" (125424, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации: 08.01.2015)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ № 5" (117198, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации: 07.09.2015)

о взыскании задолженности в размере 1222696,72руб., неустойки 42526,40руб при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № б/н от 04.06.2018г.) от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность № 1/Б от 20.07.2018г. )

Р Е Ш И Л:

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "КАНТРИПАРКСЕРВИС" (далее – истец) к ООО "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ № 5" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1222696,72руб., неустойки 42526,40 руб.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04 августа 2017 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор строительного подряда N 28 (далее - Договор) на выполнение работ по благоустройству и озеленению территории | на объекте, расположенном по адресу: г. Тверь, мкр. «Мамулино-3» поз. 1.

В соответствии с п. 2.1. указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 10 436 368, 41 рублей (десять миллионов четыреста тридцать шесть тысяч

триста шестьдесят восемь рублей 41 копеек), которая определяется Приложением № 1 (локальная смета) и дополнительными соглашениями к договору.

Все работы по вышеуказанному договору Истцом были выполнены в полном объеме, качественно, в установленные сроки и без замечаний со стороны Ответчика, что подтверждается актами выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (т.е. все обязанности предусмотренные договором Истцом были выполнены в полном объеме).

Ответчиком акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) подписаны без замечаний и возражений.

Кроме этого, между Истцом и Ответчиком был составлен акт сверки взаимных расчетов, в котором стороны подтвердили имеющуюся задолженность Ответчика по спорному договору и подписали его.

Однако, Ответчик не выполняет обязанности по оплате, предусмотренные договором, и за ним имеется задолженность. В соответствии с п.п. 2.6. Договора предусмотрено, что Ответчик производит оплату выполненных работ в течение 30 (Тридцати) банковских дней с даты подписания получения Генподрядчиком счета, счет фактуры, а также на основании подписанных Актов о приемке выполненных работ и Справки стоимости выполненных работ и затрать.

По состоянию на 09.07.2018 г. основная задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 222 696, 72 рублей (один миллион двести двадцать два рубля шестьсот девяносто шесть рублей 72 копейки), которая Ответчиком не погашена.

Ответчик подтвердил наличие имеющейся задолженности актом сверки взаимных расчетов за первый квартал 2018 г

Пунктом 9.3. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - 30 (тридцать) дней со дня ее получения.

05 июня 2018 г. Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако данная претензия Ответчиком была оставлена без рассмотрения.

Кроме этого, за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору ст. 395 ГК РФ предусмотрена неустойка.

По состоянию на 09.07.2018 г. размер неустойки по ст.395 ГК РФ составляет 42.526-40 рублей

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом отклоняются доводы, изложенные в исковом заявлении в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 2.7. Договора, оплата выполненных работ в последнем отчетном месяце, производится при условии предоставления Субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации согласно перечню, утвержденному действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора срок окончания выполнения работ 31 декабря 2017 г.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора ежемесячное подписание Генподрядчиком форм КС-2, КС-3 не является приемкой этих работ в эксплуатацию генподрядчиком. Оно лишь подтверждает факт их выполнения субподрядчиком (без учета качества этих работ) и определяет сумму промежуточного финансирования.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора в случае, если при проведении процедуры приемки результатов Работ (после полного выполнения Работ), Генподрядчиком будут выявлены недостатки (дефекты), которые не позволяют принять выполненные работы, Генподрядчик вправе отказаться от подписания акта приемки выполненных работ. В этом случае Работы не будут считаться принятыми. При этом Стороны составляют и подписывают протокол о недостатках (дефектах).

В соответствии с пунктом 6.7. Договора, окончательная сдача 100 % выполненных Субподрядчиком работ (указанных в п. 1.1.) и их приемка оформляются актом, подписанным обеими сторонами в присутствии представителя эксплуатирующей организации.

Ввиду того, что Истец не осуществил вызов Ответчика для принятия работ в полном объеме, Ответчик осуществил вызов Истца по средствам почтовой связи с приглашением эксплуатирующей организации для подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора в случае, если при проведении процедуры приемки результатов Работ (после полного выполнения Работ), Генподрядчиком будут выявлены недостатки (дефекты), которые не позволяют принять выполненные работы,

Генподрядчик вправе отказаться от подписания акта приемки-выполнения работ. В этом случае работы не будут считаться принятыми. При этом стороны составляют и подписывают протокол о недостатках (дефектах).

Так как работы были выполнены с существенными нарушениями, Ответчик отказался от их приемки и потребовал устранить выявленные нарушения. Исходя из вышеизложенного, срок для оплаты работ не наступил, неустойка не может быть начислена.

В соответствии с пунктом 7.4., за нарушение технологии выполнения работ, определенной положениями (в т.ч. рекомендуемыми) действующими в Российской Федерации и городе Москве нормативными документами и правилами, проектной документацией - штраф 10 % от стоимости работ, выполненных с нарушением соответствующей технологии. Таким образом, исходя из отчета, были выявлены нарушения четырех типов покрытия. Исходя из стоимости работ, сумма штрафа составила:

(3 918 875, 62 руб. + 938 034, 60 руб. + 1 149 928, 70 руб. + 247 396, 71 руб. + 1 050 912, 57 руб.) / 100 % х 10 % = 730 514 (семьсот тридцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 82 копейки.

Руководствуясь пунктом 7.5. Договора, Сумма неустойки может быть удержана Генподрядчиком при расчете с Субподрядчиком за выполненные работы из причитающихся ему по Договору сумм или оплачивается Субподрядчиком по счетам Генподрядчика, сопровождающихся приложением соответствующих документов в обоснование требований.

В соответствии с пунктом 8.7. Договора предусмотрено гарантийное удержание в размере 2 %, которое должно быть выплачено лишь в 2021 году.

Сумма гарантийного удержания составляет: 10 436 368, 41 руб. / 100 % х 2 % = 208 727 (двести восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора, Субподрядчик при нарушении обязательств по Договору уплачивает Генподрядчику за нарушение срока начала и окончания выполнения Работ этапа работ, установленного условиями Договора, - неустойку в размере 0,01 % от цены Договора за каждый день просрочки. Так как работы до сих пор не приняты, о чем свидетельствует отказ от принятия, то по состоянию на 07 сентября 2018 г., период просрочки по первоначально заявленным работам составил 248 дней.

10 436 368, 41 руб. / 100 % х 0, 01 % х 248 дней = 258 821 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 94 копейки

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подтверждения выполнения объема работ на заявленную сумму истцом в материалы дела не представлено.

Из положений ст. 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом не усматривается оснований для наступления за ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

В нарушение требований ст.65 АПК РФ, истец не обосновал размер взыскиваемой суммы: природа ее происхождения, обоснованность выполненных работ, расчет цены иска

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Расходы по госпошлине и иные судебные расходы относятся на истца в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья: Е.В.Титова