Дополнительное решение от 8 октября 2025 г. по делу № А33-3111/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

09 октября 2025 года Дело № А33-3111/2025

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 09 октября года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Жилкомсервис-Норильск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мозаика» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным, в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском, в соответствии с которым просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мозаика» (далее – ответчик) сумму задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в размере 414 479,71 руб., пени за просрочку оплаты услуг, начисленные за период с 26.04.2022 по 01.04.2025 в размере 271 613,10 руб., пени за период с 02.04.2025 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактической оплаты долга – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, почтовые расходы в размере 687,74 руб.

Определением от 19.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 21.07.2025 иск удовлетворен частично.

Определением от 15.09.2025 года назначено судебное заседание на 09.10.2025 по вопросу вынесения дополнительного решения в части распределения почтовых расходов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 21.07.2025.

Отложение судебного разбирательства по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда, и обусловлено поименованными в данной статье основаниями для отложения, которые в настоящем случае отсутствовали.

Суд признает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку изложенные в ходатайстве причины не являются основаниями для отложения в соответствии с нормами ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В рамках настоящего дела общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мозаика» о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в размере 414 479,71 руб., пени за просрочку оплаты услуг, начисленные за период с 26.04.2022 по 01.04.2025 в размере 271 613,10 руб., пени за период с 02.04.2025 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактической оплаты долга – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, почтовые расходы в размере 687,74 руб.

Вместе с тем, судом вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 414 479,71 руб. основного долга, 320 486,78 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, подлежащую начислению на сумму в размере 414 479,71 руб., начиная с 11.09.2025, по день фактической оплаты долга, 41 745,47 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении иска в оставшейся части отказано.

При принятии решения судом не рассмотрено требование о распределении почтовых расходов.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь

(представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные истцом почтовые расходы за направление искового заявления, заявления об уточнении исковых требований судом признаются обоснованными и подлежащими возмещению в размере 687 руб. 74 коп., поскольку они были обусловлены добросовестным исполнением истцом процессуальной обязанности по направлению документов ответчику.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены квитанции от 26.02.2025, 09.04.2025 на сумму 687 руб. 74 коп.

Учитывая, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично – на 99,97%, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в размере 687 руб. 53 коп.

В остальной части требование о взыскании почтовых расходов судом удовлетворению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мозаика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 687,53 руб. почтовых расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Бахрамова