Постановление от 24 октября 2019 г. по делу № А32-4399/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-4399/2014
г. Краснодар
24 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2019 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Волкова Я.Е., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Атланта» (ИНН 2310100672, ОГРН 1052305688357) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Алвема-Юг» (ИНН 2308173137, ОГРН 1102308010133), а также отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Атланта» Колмакова Виталия Николаевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу № А32-4399/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Атланта» (далее – общество «Атланта», взыскатель) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Алвема-Юг» (далее – общество «Алвема-Юг», должник) с иском о взыскании 72 644 рублей задолженности по договору субподряда.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2014, вступившим в законную силу, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2018 удовлетворено заявление общества «Атланта» о взыскании 30 тыс. рублей судебных расходов.

30 августа 2014 года взыскателю выданы исполнительные листы серии АС № 005622301 и серии АС № 005622302.

19 ноября 2019 года конкурсный управляющий ООО «Атланта» Колмаков Виталий Николаевич (далее – конкурсный управляющий) обратился с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока на предъявление исполнительных листов к принудительному исполнению.

Заявление основано на положениях статей 321 – 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивировано утратой исполнительного документа, а также отсутствием у конкурсного управляющего необходимых сведений и документации, не позволивших своевременно предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Суды установили, что 30.08.2014 обществу «Атланта» выданы исполнительные листы серии АС № 005622301 и серии АС № 005622302 на взыскание с общества «Алвема-Юг» 72 644 рублей задолженности, 30 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2013 по делу № А32-23344/2013 общество «Атланта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вухтин А.А. В рамках дела о банкротстве определением от 26.11.2013 Вухтин А.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 30.01.2014 конкурсным управляющим был утвержден Никитин В.В., который был отстранен от исполнения обязанностей определением от 18.11.2016, конкурсным управляющим утвержден Тиунов Р.Ю. Определением от 07.02.2018 Тиунов Р.Ю. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 24.05.2018 Колмаков В.Н. утвержден конкурсным управляющим. Арбитражный управляющий Никитин В.В. не передавал исполнительные листы следующему управляющему Тиунову Р.Ю., который, в свою очередь, не передал их конкурсному управляющему. Из ответа исполняющего обязанности начальника отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – отдел судебных приставов) от 20.09.2018 № 23039/18/429934 следует, что исполнительные листы серии АС № 005622301 и серии АС № 005622302 были возвращены взыскателю на основании постановлений об окончании исполнительных производств от 13.07.2015. Ссылаясь на отсутствие сведений, подтверждающих отправку отделом судебных приставов исполнительных листов обществу «Атланта», конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями. Судебные инстанции при разрешении заявления конкурсного управляющего руководствовались положениями статей 117, 321 – 323 Кодекса. Суд первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего определениями от 30.01.2019 и от 20.03.2019 обязал руководителя отдела судебных приставов представить пояснения о том, поступали ли на исполнение исполнительные листы серии АС № 005622301 и серии АС № 005622302 от 30.08.2014, выданные Арбитражным судом Краснодарского края обществу «Атланта». Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – управление) в письме № 23907/19 от 11.04.2019 сообщило о том, что на исполнении в отделе судебных приставов находилось исполнительное производство № 4543/1523039-ИП от 24.01.2015, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС № 005622301. Исполнительное производство окончено 13.07.2015 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. На исполнении в отделе судебных приставов находилось исполнительное производство № 52439/15/23039-ИП от 22.12.2014, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС № 005622302, которое окончено 13.07.2015 так же на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ. В подтверждение данных обстоятельств управление представило суду сводки по исполнительным листам. Материалы дела подтверждают, что трехлетний срок для исполнения судебных актов истек, наличие уважительных причин для восстановления процессуального срока на предъявление исполнительных листов к исполнению заявителем не подтверждено. Довод конкурсного управляющего о том, что у общества «Атланта» сменилось четыре конкурсных управляющих и предыдущими арбитражными управляющими исполнительные листы не передавались, не является основанием для выдачи дубликатов исполнительных листов, не принят судом апелляционной инстанции. Неисполнение бывшим конкурсным управляющим Никитиным В.В. обязанности по передаче документации арбитражному управляющему Тиунову Р.Ю. (определение от 21.08.2017 по делу о банкротстве общества «Атланта»), который поэтому не передал документацию конкурсному управляющему, не свидетельствует об утрате исполнительных листов. В рамках дела о банкротстве общества «Атланта» по заявлению конкурсного управляющего выдан исполнительный лист от 29.01.2019 на исполнение определения от 21.08.2017 об истребовании у Никитина В.В. (бывшего арбитражного управляющего общества «Атланта») бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей, документов, подтверждающих дебиторскую задолженность. Сведения о том, что Никитин В.В. в полном объеме исполнил указанное определение, в материалы настоящего дела не представлены. Поскольку исполнительные листы согласно пояснениям отдела судебных приставов направлены обществу «Атланта», в отсутствие достаточных доказательств утраты исполнительных листов, под которой понимается не просто их отсутствие у взыскателя, а окончательная утрата – неизвестность их судьбы и невозможность возврата, доводы конкурсного управляющего носят характер предположения. Установив, что конкурсный управляющий не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, с учетом того, что исполнительные производства по ним окончены 13.07.2015, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительных листов к исполнению. Апелляционный суд отметил, что смена руководителей (арбитражных управляющих) общества «Атланта» не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока. Данное обстоятельство характеризует исключительно внутреннюю организацию деятельности взыскателя и не может свидетельствовать об объективно существовавших препятствиях для своевременного предъявления исполнительных листов к исполнению. Отказ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительных листов к принудительному исполнению является самостоятельным основанием для отказа в выдачи дубликатов этих листов.

Конкурсный управляющий обжаловал определение и апелляционное постановление в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба мотивирована следующим. До момента утверждения конкурсного управляющего в обществе «Атланта» сменилось четыре арбитражных управляющих. Суд первой инстанции вынес определение в отсутствие документов, подтверждающих возврат взыскателю исполнительных листов отделом судебных приставов. Выводы судов основаны только на письменных пояснениях отдела судебных приставов и управления о направлении исполнительных листов взыскателю, сделанных без установления фактических обстоятельств возврата исполнительных листов взыскателю. Между тем, в случае ненаправления исполнительных листов обществу «Атланта» и их утратой именно отделом судебных приставов, заявление конкурсного управляющего подлежало удовлетворению.

От должника и отдела судебных приставов отзывы на жалобу не поступили.

Участники спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в окружной суд не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые конкурсным управляющим судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2013 по делу № А32-23344/2013 общество «Атланта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, арбитражным управляющим утвержден Вухтин А.А.

В рамках дела о банкротстве определением от 26.11.2013 Вухтин А.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 30.01.2014 конкурсным управляющим был утвержден Никитин В.В.

30 августа 2014 года обществу «Атланта» выданы исполнительные листы серии АС № 005622301 (на взыскание с общества «Алвема-Юг» 72 644 рублей задолженности) и серии АС № 005622302 (на взыскание с общества «Алвема-Юг» 30 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя).

Никитин В.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением от 18.11.2016, которым арбитражным управляющим утвержден Тиунов Р.Ю.

Определением от 07.02.2018 Тиунов Р.Ю. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 24.05.2018 Колмаков В.Н. утвержден конкурсным управляющим.

Из ответа исполняющего обязанности начальника отдела судебных приставов от 20.09.2018 № 23039/18/429934 следует, что исполнительные листы серии АС № 005622301 и серии АС № 005622302 были возвращены взыскателю на основании постановлений об окончании исполнительных производств от 13.07.2015.

Ссылаясь на отсутствие сведений, подтверждающих отправку отделом судебных приставов исполнительных листов взыскателю, а также смену четырех арбитражных управляющих в обществе «Атланта», конкурсный управляющий обратился в ноябре 2018 года в арбитражный суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов и о восстановлении пропущенного срока на их предъявление.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 Кодекса).

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (пункт 1 части 1 статьи 321 Кодекса).

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 Кодекса).

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 статьи 321 Кодекса).

В частях 1 и 2 статьи 323 Кодекса предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 Кодекса).

По смыслу указанных норм арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Кодекса; факт исполнения (либо неисполнения) судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Суды при рассмотрении заявления взыскателя установили, что срок предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению истек. Поскольку взыскателем пропущен срок на подачу заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении такого срока.

С истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом, участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Кодекса).

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (части 1 и 2 статьи 322 Кодекса).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Кодекса).

Кодексом не устанавливаются какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. В связи с этим уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие действия (в данном случае – связанные с исполнением судебного акта).

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции установили факт истечения срока предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению. Конкурсный управляющий, ссылаясь на необходимость восстановления данного срока, не обосновал уважительность причин его пропуска. Довод взыскателя о том, что у общества «Атланта» сменилось четыре арбитражных управляющих, которыми исполнительные листы не были переданы конкурсному управляющему, не признан судами обстоятельством, подтверждающим наличие оснований как для выдачи взыскателю дубликатов исполнительных листов, так и для восстановления пропущенного им процессуального срока. Смена руководителей (арбитражных управляющих) общества «Атланта» характеризует исключительно внутреннюю организацию деятельности взыскателя и не может свидетельствовать об объективно существовавших препятствиях для своевременного предъявления исполнительных листов к исполнению. Ввиду отсутствия (недоказанности заявителем) уважительных причин для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительных листов к исполнению судебные инстанции отказали конкурсному управляющему в удовлетворении соответствующего ходатайства. Установив, что факт утраты исполнительных листов отделом судебных приставов не подтвержден документально, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов. Исходя из изложенного, суды первой и апелляционной инстанций отказали конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 Кодекса).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа. По мнению взыскателя, материалы дела не подтверждают факт возврата исполнительных документов обществу «Атланта». Конкурсный управляющий полагает, что исполнительные листы были утрачены службой судебных приставов. Кроме того, им приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительных документов к исполнению. Данные доводы взыскателя подлежат отклонению окружным судом как не основанные на нормах Кодекса и противоречащие материалам дела.

Положения статьи 323 Кодекса предусматривают право арбитражного суда, принявшего судебный акт, в случае утраты исполнительного листа выдать его дубликат. Такое заявление может быть подано после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в случае, если исполнительный лист был утрачен осуществляющим исполнение лицом, а взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

По результатам проверки доводов конкурсного управляющего, с учетом пояснений отдела судебных приставов и управления об обстоятельствах исполнения и возврата исполнительных листов, судебные инстанции признали, что факт утраты исполнительных документов взыскателем не доказан, как и не подтверждено наличие уважительных причин для восстановления пропущенного им процессуального срока на подачу заявления. Обстоятельства, объективно препятствовавшие взыскателю совершить действия, направленные на принудительное исполнение, в том числе, по установлению местонахождения исполнительных листов, а также по получению их дубликатов (если исполнительные документы были действительно утрачены отделом судебных приставов) в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительных листов к исполнению, не подтверждены документально.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд за выдачей дубликатов исполнительных листов за пределами предусмотренного Кодексом срока на их предъявление, и в отсутствие уважительных причин для восстановления этого срока, что не может не влечь для него негативные правовые последствия (часть 2 статьи 9 Кодекса).

С учетом изложенного, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены определения и апелляционного постановления. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на судебные акты о выдаче (об отказе в выдаче) дубликата исполнительного листа государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу № А32-4399/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий В.Е. Епифанов


Судьи В.А. Анциферов


Я.Е. Волков