Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А81-5161/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5161/2021
г. Салехард
16 июля 2021 года
Резолютивная часть решения опубликована 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиа Ру» (ИНН 6670416206, ОГРН 1146670000278) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ИНН 5003026493, ОГРН 1028900620319) о взыскании 921 600 рублей,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сиа Рус" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Газпром бурение" о взыскании задолженности по договору поставки № 606-АУ/20-Р от 27.05.2020 в размере 921 600 рублей 00 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 606-АУ/20-Р от 27 мая 2020 года на поставку трансформатора ТРСП (TTR-A)-2000/0,6 УХЛЗ (2 шт.), на общую сумму 4 608 000 рублей.

В соответствии со Спецификацией № 0001 -606-606-АУ/20-Р-УрБ от 10.06.2020 г. Покупатель оплачивает 80% через 90 календарных дней с момента получения Покупателем Поставщика Товара в полном объеме, согласованном в полном объеме, а также оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов.

20% оплачиваются Покупателем в течение 30 календарных дней после наступления одного из событий (в зависимости от того какое из них произойдет раньше), но в любом случае после оплаты 80%:

1) Поставщик предоставил Покупателю копию файла декларации по НДС, поданной им в налоговый орган.

2) Налоговый орган по итогам камеральной налоговой проверки декларации Покупателя по НДС не отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам.

Как указывает истец, 02.11.2020 ответчику был поставлен товар, что подтверждается универсальным передаточным актом № 1102-1 от 02.03.2020. Кроме того, истцом была передана вся необходимая документация в соответствии с условиями договора и Спецификации.

09.04.2021 от ответчика была оплачена сумма 3 686 400 рублей, что составляет 80% от общей цены договора.

12.04.2021 истец направил ответчику на адрес электронной почты, указанный в Спецификации к договору, копию налоговой декларации по НДС, а также сведения из книги покупок и продаж.

Ответчик в указанный срок оплату 20% от стоимости не совершил, в связи с чем Истцом была направлена претензия относительно оплаты оставшихся от 13.05.2021.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствие со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что положения Кодекса о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара по договору подтверждён универсальным передаточным актом № 1102-1 от 02.03.2020.

Условия оплаты оставшихся 20% от стоимости товара, по условиям спецификации, наступили.

Доказательств оплаты или претензий по качеству товара, ответчиком не заявлено.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись представленными процессуальными правами ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 606-АУ/20-Р от 27 мая 2020 года в размере 921 600 рублей 00 копеек являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сиа Ру» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиа Ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 606-АУ/20-Р от 27.05.2020 по спецификации № 0001-606-606-АУ/20-Р-УрБ от 10.06.2020 в размере 921 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21 432 рублей, всего взыскать 943 032 рубля.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

О.В. Максимова