Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А79-5612/2019

564/2019-74108(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5612/2019
г. Чебоксары
17 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев с использованием системы видеоконференц - связь в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КомплектСнаб", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 640007, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромАльянс", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428022, <...>

о взыскании 1 209 172 руб. 60 коп., при участии:

от истца-Сидоровой Н.В. по доверенности от 15.04.2019, установил:

общество с ограниченной ответственностью "КомплектСнаб" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" (далее – ответчик) о взыскании 1 200 000 руб. неосновательного обогащения, 9172 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 16.05.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке запчастей, оплаченных истцом платежными поручениями от 16.02.2018 № 418 на сумму 400 000 руб., от 22.02.2018 № 463 на сумму 400 000 руб., от 02.03.2018 № 494 на сумму 200 000 руб., от 07.03.2018 № 551 на сумму 200 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "КомплектСнаб" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" денежные средства в сумме 1 200 000 руб. по платежным поручениям:

- от 16.02.2018 № 418 на сумму 400 000 руб.; - от 22.02.2018 № 463 на сумму 400 000 руб.; - от 02.03.2018 № 494 на сумму 200 000 руб.; - от 07.03.2018 № 551 на сумму 200 000 руб.

с назначением платежа: "предоплата за запчасти по договору поставки № 170 от 02.10.2017" (л.д.15-18).

В связи с тем, что договор поставки № 170 от 02.10.2017 между сторонами не заключен и запчасти ООО "ПромАльянс" не поставлялись, ООО "КомплектСнаб" обратилось 08.04.2019 с претензией № 19-04-043 о возврате денежных средств в сумме 1200 000 руб. 00 коп. (л.д. 13-14).

Поскольку ООО "ПромАльянс" денежные средства не возвратило, ООО "КомплектСнаб" обратилось в суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Следовательно, чтобы констатировать неосновательное обогащение,

необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей) и факт нахождения имущества в обладании лица.

Факт перечисления ООО "КомплектСнаб" на счет ООО "ПромАльянс" денежных средств в сумме 1 200 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями и последним не оспаривается.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что данные денежные средства возвращены истцу, либо перечислены в счет существующих между сторонами обязательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО "ПромАльянс" оснований удерживать спорную сумму.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб. 00 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, как доказанное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 9172 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 16.05.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, введенной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и обоснованным; правомерно предъявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 16.07.2019 (день вынесения решения суда) составляет 24468 руб. 49 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы

этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным.

Государственную пошлину по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомплектСнаб" 1200000 (Один миллион двести тысяч) руб. неосновательного обогащения, 24468 (Двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 16.07.2019, с 17.07.2019 до дня фактической оплаты 1200000 руб. начисление процентов за пользование денежными средствами производить по соответствующей ставке Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" в доход федерального бюджета 25245 (Двадцать пять тысяч двести сорок пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья С.Ю. Яхатина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 15:54:19

Кому выдана Яхатина Светлана Юрьевна