Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А56-42190/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42190/2025
23 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района"

о взыскании 199 084,33 руб., из которых:

задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере192 052 руб. 95 коп.,

неустойка в размере 7 031 руб. 38 коп.,

неустойка, начиная с 01.04.2025 включительно по деньфактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 192 052 руб. 95 коп. исходя из 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности  от 16.04.2025г.,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.01.2025г.,

установил:

Акционерное общество "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" о взыскании 199 084,33 руб., из которых: задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере 192 052 руб. 95 коп., неустойка в размере 7 031 руб. 38 коп., неустойка, начиная с 01.04.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 192 052 руб. 95 коп. исходя из 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 15.05.2025г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству сторон пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

 Определением от 15.07.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования,        представитель ответчика возражал по основаниям  изложенном в отзыве.

 В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие имеющие значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельства.

Между сторонами заключены договоры теплоснабжения в горячей воде: № 5691.036.1 от 01.10.2007г., № 5719.036.1 от 01.10.2007г., № 7892.036.1 от 01.08.2008г.

По условиям договоров, энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, указанным в договорах, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункты 1.1 договоров).

Согласно пунктам 5.4, 5.5 договоров, энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5 банковских дней со дня его выставления. Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты. При этом ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет  192 052,95 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с представленным расчетом истца  задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 192 052,95 руб., из которых по договору:

№ 5691.036.1 от 01.10.2007г. за период 06.2024г., 12.2024г. в размере 18 516,99 руб.,

№ 5719.036.1 от 01.10.2007г. за период 11.2024г.-12.2024г. в размере 24 555,58 руб.,

№ 7892.036.1 от 01.08.2008г. за период 08.2024г., 12.2024г. в размере 148 980,38 руб.

Факт отпуска обществу в спорные периоды тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, из которых следует, что по ряду договоров - начисления произведены только на тепловую энергию, поставленную на общедомовые нужды, рассчитанные исходя из установленного законом норматива.

Доводы ответчика о необоснованном начислении истцом платы за тепловую энергию на ГВС в Гкал не подтверждаются материалами дела, ввиду чего отклоняются судом.

Более того, контррасчетов задолженности, подтверждающих указанные доводы, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Ввиду допущенной просрочки истцом по состоянию на 31.03.2025г. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислена неустойка, размер которой составил 7 031,38 руб., из которых:

по договору от 01.10.2007г. № 5691.036.1 за период 06.2024г.-12.2024г. в размере 744,35 руб.,

по договору от 01.10.2007г. № 5719.036.1 за период 11.2024-12.2024г. в размере 700,26 руб.,

по договору от 01.08.2008г. № 7892.036.1 за период 08.2024, 12.2024 в размере 5 586,77 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком мотивированно не оспорен.

Доводы ответчика об исчислении неустойки по части 14 статьи 155 ЖК РФ подлежат отклонению, поскольку в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении указанный порядок начисления неустойки применим в случае просрочки оплаты, допущенной собственниками или иными законными владельцами помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Требование истца о взыскании неустойки за период по дату фактической оплаты долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, в том числе количество и стоимость потребленной энергии, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" в пользу акционерного общества "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 192 052,95 руб. задолженности, 7 031,38 руб. неустойки, неустойку за период с 01.04.2025г. по день фактической оплаты задолженности, 14 954 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

          Возвратить акционерному обществу "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 106 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                    Суворов М.Б.