Решение от 20 января 2017 г. по делу № А74-13484/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13484/2016
г. Абакан
20 января 2017 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению

государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению образования администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 735 244 руб. 95 коп. недоимки по страховым взносам и пеней.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению образования администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее – страхователь) о взыскании 2 735 244 руб. 95 коп. недоимки по страховым взносам за 1, 2 кварталы 2016 года и пеней, начисленных на недоимку 1-4 кварталов 2015 года, 1, 2 кварталов 2016 года.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд установил следующее.

Страхователь представил в управление расчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1, 2 квартал 2016 года.

Уплата начисленных страховых взносов страхователем за указанный период в полном объёме не произведена. В этой связи управлением начислены пени за 1 квартал 2016 года с 16.02.2016 по 31.08.2016, 2 квартал 2016 года с 17.05.2016 по 31.08.2016. Кроме того, управлением начислены пени на недоимку по страховым взносам за предыдущие периоды 1-4 кварталы 2015 года с 05.02.2016 по 31.08.2016.

В адрес страхователя направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней от 12.05.2016 №№ 014S01160015191, от 08.06.2016 № 014S01160038650, от 07.06.2016 № 014S01160038495, от 31.08.2016 № 014S01160047915, № 014S01160047621.

Поскольку в установленный в требованиях срок уплата задолженности не произведена, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы.

Арбитражный суд рассмотрел дело в соответствии с главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришёл к следующим выводам.

В силу положений пункта 7 статьи 2, части 1 статьи 3, пункта 1 части 4 статьи 18, Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), статьи 220.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, управление обоснованно обратилось в арбитражный суд за взысканием спорной задолженности, поскольку ответчик является бюджетным учреждением.

В силу статьи 5, частей 1, 2 статьи 10, частей 1, 4, 5 статьи 15, частей 1, 2 статьи 18, пункта 1 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ страхователь является плательщиком страховых взносов. Статьёй 25 Закона № 212-ФЗ предусмотрено начисление пеней за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате стразовых взносов.

Материалами дела подтверждено наличие недоимки по страховым взносам. Расчёт пени проверен арбитражным судом и признан арифметически верным.

Сведения об уплате взыскиваемой суммы ни от заявителя, ни от ответчика не поступили.

Арбитражным судом установлено, что Пенсионным фондом соблюдён порядок досудебного урегулирования спора, а также срок обращения в арбитражный суд.

Ответчик не представил возражения относительно заявленного требования либо доказательств, свидетельствующих об уплате недоимки. Арбитражный суд с учётом части 3.1 статьи 70 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивает данное обстоятельство как признание ответчиком факта наличия спорной задолженности.

На основании изложенного, недоимка и пени в спорной сумме подлежат взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Государственная пошлина по делу составляет 36 676 руб., в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на страхователя, но не подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации страхователь освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия.

Взыскать с Управления образования администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, р.п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.03.2003 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия, в доход соответствующего бюджета 2 735 244 (два миллиона семьсот тридцать пять тысяч двести сорок четыре) руб. 95 коп., в том числе: 1 972 080 руб. 58 коп. – недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии; 501 166 руб. 32 коп. – недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 212 238 руб. 47 коп. – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии; 49 759 руб. 58 коп. – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.В. Гигель