Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А82-21423/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21423/2020
г. Ярославль
12 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коуровой Я.С., помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "Уникон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному казенному учреждению Ярославской области "Единая служба заказчика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании ответчика в течение 5 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу принять от истца товар и уплатить истцу цену контракта согласно условиям договора,

о взыскании с ответчика пени за период с 19.09.2020 по 17.12.2020 в размере 10263,52 руб., продолжении начисления пени с 18.12.2020 на сумму долга 804982,10 руб. по день фактической оплаты задолженности;

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021 (до перерыва); ФИО3, генеральный директор (до перерыва);

от ответчика – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "Уникон" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Ярославской области "Единая служба заказчика" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по государственному контракту № 93/20-ЕСЗ от 28.07.2020 в размере 804982,10 руб., пени за просрочку оплаты за период с 19.09.2020 по 17.12.2020 в размере 10263,52 руб., продолжении начисления пени с 18.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, просил обязать ответчика в течение 5 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу принять от истца товар и уплатить истцу цену контракта согласно условиям договора, взыскать с ответчика пени за период с 19.09.2020 по 17.12.2020 в размере 10263,52 руб., продолжить начисление пени с 18.12.2020 на сумму долга 804982,10 руб. по день фактической оплаты задолженности. Уточнение требований принято судом.

Присутствующие в судебном заседании до перерыва представители истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в ранее представленном в материалы дела отзыве требования не признал.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца в судебном заседании до перерыва, суд установил следующее.

28 июля 2020 года между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен государственный контракт на поставку и установку шкафов сушильных для детской одежды для объекта «детский сад на 110 мест в г. Пошехонье», согласно которому истец обязался поставить и установить сушильные шкафы металлические «Рубин» РШС-5Д-135 или эквивалент на общую сумму 804982,10 рублей в течение 20-ти дней с даты заключения контракта.

Согласно пунктам 3.2.2., 3.2.3. контракта товар должен соответствовать современным международным стандартам на безопасность, эргономичность и соблюдение санитарных норм, а также требованиям по электро- и пожаробезопасности. На товаре не должно быть следов механических повреждений, изменений вида комплектующих, а также иных несоответствий официальному техническому описанию поставляемой модели.

Согласно пункту 3.2.6. контракта поставщик должен обеспечить:

- надлежащую упаковку товара;

- поставку, погрузку, разгрузку и перемещение товара и всех его составных частей своими силами;

- установку, проверку работоспособности товара;

- хранение товара до фактической передачи заказчику.

Дополнительные требования к товару согласованы сторонами в спецификации к контракту, в том числе требование о том, что шкафы не требуют предварительного отжима одежды.

В пункте 3.2.7 контракта указано, что поставка и установка товара производится поставщиком в присутствии заказчика или его полномочного представителя.

Согласно пункту 3.3.1. контракта приемка заказчиком поставленного товара производится после предоставления поставщиком документов, указанных в пункте 3.2.10. контракта, в том числе сертификатов и технических паспортов.

Согласно пункту 5.4. контракта гарантийный срок товара составляет 12 месяцев.

Пунктом 2.4. контракта установлен срок оплаты товара – в течение 30-ти дней с даты подписания заказчиком оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и представленных поставщиком счета-фактуры и акта приема-передачи товара.

Контракт заключен сторонами на срок по 30.09.2020 (пункт 10.1. контракта) с условием о том, что окончание срока действия контракта не влечет прекращения исполнения обязательств сторон по договору, в том числе гарантийных.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, 16.08.2020 товар поставлен на объект, передан под роспись заведующей Детским садом. По устному указанию представителя заказчика ФИО4 товар оставлен на объекте не распакованным и неподключенным.

Письмом от 29.09.2020 истец обратился к ответчику с просьбой осуществить приемку товара и подписать товаросопроводительные документы.

Письмом от 30.09.2020 ответчик сообщил истцу, что условия контракта последним полностью не исполнены, в том числе товар не распакован, документы, подтверждающие качество товара, заказчику не представлены, товар находится на объекте в заводской упаковке.

Письмом от 02.10.2020 ответчик уведомил истца о том, что в штате Учреждения отсутствуют специалисты, силами которых можно было бы произвести установку шкафов.

14 апреля 2021 года ответчиком подготовлено экспертное заключение по результатам экспертизы товара, согласно которому шкафы не имеют порошкового покрытия (в паспортах указаны «полимерно-окрашенные панели»), в паспортах отсутствует указание на то, что шкафы не требуют предварительного отжима одежды, при визуальном осмотре товара установлены многочисленные подтеки, вздутия и отслоение краски.

Истец, предъявляя иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар, полагает, что исполнил обязательства по контракту в полном объеме, расстановку и проверку шкафов не производил по устному указанию заказчика, поставленный товар соответствует условиям контракта.

Ответчик, возражая против иска. напротив, полагает, что свои обязательства по контракту истец в полном объеме не исполнил, кроме того, в процессе односторонней проверки качества товара выявлено его несоответствие условиям контракта.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1,2 статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен государственный контракт на поставку сушильных шкафов для нужд строящегося Детского сада.

По условиям контракта в обязанности поставщика, помимо доставки товара на объект, входит его распаковка, установка и проверка работоспособности.

Из пояснений представителей обеих сторон следует, что указанные работы, предшествующие передаче товара заказчику, истцом не выполнены: шкафы доставлены на объект, переданы лицу, не являющемуся представителем заказчика, распаковка, расстановка, подключение к электрической сети и проверка работоспособности товара истцом не осуществлена.

Доводы истца о том, что указанные работы не исполнены по устному указанию представителя заказчика, документально не подтверждены, ответчиком отрицаются.

Кроме того, указанные доводы истца, по сути, означают изменение условий заключенного государственного контракта.

Однако, согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

При этом пунктом 2.3.7. заключенного сторонами контракта специально оговорено, что поставка и установка товара производится поставщиком в присутствии заказчика или его полномочного представителя.

Согласно пункту 3.3.1. контракта приемка заказчиком поставленного товара производится после предоставления поставщиком документов, указанных в пункте 3.2.10. контракта, в том числе сертификатов и технических паспортов.

Фактически истцом произведена доставка товара, работы по его установке и передаче уполномоченному представителю заказчика не выполнены.

Кроме того, из экспертного заключения от 14.04.2021 следует, что ответчик, несмотря на неисполнение истцом своих обязательств по контракту, осуществил необходимые действия по приемке товара и проверке его качества, в результате чего установил несоответствие поставленного товара по качеству условиям контракта: шкафы не имеют порошкового покрытия (в паспортах указаны «полимерно-окрашенные панели»), в паспортах отсутствует указание на то, что шкафы не требуют предварительного отжима одежды, при визуальном осмотре товара установлены многочисленные подтеки, вздутия и отслоение краски.

Факт того, что в паспортах на изделия отсутствует указание на возможность эксплуатации шкафов без предварительного отжима одежды, истец не оспаривает, указывая при этом, что поставленные шкафы данному требованию соответствуют. Однако данный довод истцом документально не подтвержден.

Многочисленные изъяны покрытия поставленного товара подтверждены представленными в материалы дела фотографиями.

При этом шкафы фактически поставлены на объект 16.08.2020, гарантийный срок товара, согласно условиям заключенного договора, составляет 12 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно положениям статьи 470 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В пункте 2 статьи 476 Гражданского кодекса указано, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств того, что выявленные недостатки товара возникли по вине ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что срок исполнения ответчиком обязанности по оплате товара не наступил, в связи с чем не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.