Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А60-9764/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9764/2020
08 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9764/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕТАМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЖБИ №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 796 220 руб. 38 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЖБИ-ПЕРВЫЙ БЕТОННЫЙ"

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 20.01.2020г.,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы в размере 1 796 220 руб. 38 коп., в том числе 948 875 руб. 00 коп. основного долга (предоплаты по договору поставки № 49/17 от 04.07.2017г.) и 847 345 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 11.09.2017 по 25.02.2020 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец заявил об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 948 857 руб. долга, 847 329 руб. 07 коп. неустойки, из которых 31 312 руб. 05 коп. неустойки за просрочку поставки товара, 816 017 руб. 02 коп. неустойки за просрочку возврата уплаченных за товар денежных средств.

Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Завод ЖБИ-Первый Бетонный» (Покупатель) и ООО «ТД ЖБИ № 7» (Поставщик) заключён договор поставки № 49/17 от 04.07.2017 года на сумму 948 857 рублей 00 копеек с учетом спецификации № 2 от 27.08.2017 года. 15.08.2019 между сторонами подписан протокол разногласий к договору поставки № 49/17 от 04.07.2017 г.

01.08.2019 года между «Завод ЖБИ-Первый Бетонный» (Цедент) и ООО «ТД «Бетам» (Цессионарий) заключён договор уступки прав (цессии) № 1, по которому Цедент уступает Цессионарию право требования уплаты долга в размере 948 857 рублей к ООО «ТД ЖБИ № 7» (ИНН: <***> / ОГРН: <***>, адрес: Россия, <...>), возникшего на основании договора поставки № 49/17 от 04.07.2017 г. (с протоколом разногласий от 15.08.2017 года к договору поставки № 49/17 от 04.07.2017 г.), спецификации № 2 от 27.07.2017 г., счёта на оплату № 301 от 24 июля 2017 года, платёжного поручения № 252 от 10 августа 2017 года.

Согласно п. 4.1. договора от 04.07.2017 договорные цены поставляемой продукции (с учетом НДС) и сроки оплаты поставляемой продукции определяются в спецификациях к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

На основании спецификации № 2 от 27.08.2019 цена по договору составила 948 875 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 указанной спецификации сроки изготовления и поставки всей продукции: в течение 21 рабочего дня после оплаты.

Ответчиком выставлен счёт на оплату № 301 от 24 июля 2017 г. на сумму 948 875 рублей 00 копеек.

Факт исполнения обязательств со стороны ООО «Завод ЖБИ-Первый Бетонный» перед ООО «ТД ЖБИ № 7» в виде оплаты в размере 948 875 рублей 00 копеек подтверждается платёжным поручением № 252 от 10.08.2017 на указанную сумму. Последним днём поставки товара являлось 11.09.2017 года.

Вместе с тем, доказательства поставки товаров ответчик не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

13.10.2017 «Завод ЖБИ-Первый Бетонный» направило в адрес Ответчика письмо с односторонним отказом от исполнения Договора от 04.07.2017, потребовав в течение 5 календарных дней вернуть уплаченные денежные средства.

Повторная претензия была отправлена 08.06.2018г., оставлена без удовлетворения поставщиком. Денежные средства не возвращены ответчиком в надлежащий срок.

Согласно протоколу разногласий к Договору договор дополнен п. 5.8, в соответствии с которым за нарушение сроков поставки продукции Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый календарный день просрочки.

Согласно протоколу разногласий к Договору договор дополнен п. 5.9, согласно которому в случае расторжения договора поставки по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком данного договора, последний обязан вернуть Покупателю уплаченные им денежные средства за продукцию в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления о расторжении договора. За нарушение срока возврата уплаченных Покупателем за продукцию денежных средств, последний вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик договорные обязательства по поставке не исполнил.

В связи с этим, правомерно начислена неустойка за просрочку поставки товаров по п. 5.8. договора в сумме 31 312 руб. 05 коп. за период с 11.09.2017 до 13.10.2017, а также неустойка в сумме 816 017 руб. 02 коп. за нарушение срока возврата денежных средств согласно п. 5.9. договора за период с 19.10.2017 до 25.02.2020. Итого, 847 329 руб. 02 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательства поставки товара в согласованный в договоре срок, либо возврата уплаченных за товар денег, требования истца о взыскании с ответчика 948 857 руб. долга, 847 329 руб. 07 коп. неустойки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 330, 487 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЖБИ №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕТАМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 796 186 руб. 07 коп., в том числе 948 857 руб. 00 коп. основного долга и 847 329 руб. 07 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЖБИ №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕТАМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЖБИ №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 962 руб. 00 коп. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Б. Ванин