Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А79-7594/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7594/2017
г. Чебоксары
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская детская больница №3" Министерства здравоохранения Чувашской <...>, г.Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей, 12, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" Россия, 620017, г.Екатеринбург, Свердловская область, ул. Фронтовых Бригад, д. 15, строение 28, офис 35, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об обязании поставить товар, о взыскании 12 202 руб. 75 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 01.04.2017,

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Городская детская больница №3" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее ответчик) об обязании поставить по контракту №118-0625 на поставку медицинский изделий для отделения анестезиологии и реанимации следующие позиции: датчик SpО2 для монитора MAGLIFE Light – в количестве 3 штуки, датчик SpО2 одноразовые для монитора МИТАР в количестве 20 штук, датчик SpО2 многоразовые для монитора МИТАР в количестве 5 штук в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу; о взыскании 10 060 руб. 50 коп. неустойки за период с 16.08.2016 по 03.07.2017 и далее с 04.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту на поставку медицинских изделий для отделения анестезиологии и реанимации от 01.08.2016 №118-0625.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил размер исковых требований, просил обязать ответчика поставить по контракту №118-0625 на поставку медицинский изделий для отделения анестезиологии и реанимации следующие позиции: датчик SpО2 для монитора MAGLIFE Light – в количестве 3 штуки, датчик SpО2 одноразовые для монитора МИТАР в количестве 20 штук, датчик SpО2 многоразовые для монитора МИТАР в количестве 5 штук в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу; взыскать 12202 руб. 75 коп. неустойки за период с 10.09.2016 по 17.10.2017 и далее с 18.10.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Суд принял увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца иск поддержал с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2016 истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен муниципальный контракт на поставку медицинских изделий для отделения анестезиологии и реанимации №118-0625, по которому заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства на поставку медицинских изделий для отделения анестезиологии и реанимации (товар) заказчику в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к контракту).

Место доставки: <...> (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 515057 руб. 35 коп.

Пунктом 4.5 контракта предусмотрено, что оплата производится на основании выставленного счета-фактуры и товарной накладной за поставленный товар в течение 30 дней.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта поставка товара осуществляется партиями по заявке заказчика, в которой указывается конкретное наименование и количество товара, в течение трех дней. Поставка осуществляется с момента заключения контракта и по 31.12.2016. С согласия заказчика поставка товара может быть произведена досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров Статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке исполнения условий муниципального контракта ответчиком произведена поставка товара по товарным накладным от 02.08.2016 №93, от 05.08.2016 №104 на общую сумму 420057 руб. 35 коп.

Истцом произведена оплата полученного товара в полном объеме по платежным поручениям от 28.09.2016 №№255081, 255082, от 01.09.2016 №227638 на общую сумму 420057 руб. 35 коп.

В связи с поставкой товара не в полном объеме истец просит обязать ответчика поставить по контракту №118-0625 на поставку медицинский изделий для отделения анестезиологии и реанимации следующие позиции: датчик SpО2 для монитора MAGLIFE Light – в количестве 3 штуки, датчик SpО2 одноразовые для монитора МИТАР в количестве 20 штук, датчик SpО2 многоразовые для монитора МИТАР в количестве 5 штук в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Из имеющихся материалов дела следует, что 12.08.2016 истец по электронной почте направил в адрес ответчика заявку о поставке следующих медицинских изделий: датчик SpО2 для монитора MAGLIFE Light – в количестве 3 штуки, датчик SpО2 одноразовые для монитора МИТАР в количестве 20 штук, датчик SpО2 многоразовые для монитора МИТАР в количестве 5 штук.

Доказательства поставки указанного товара ответчик, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Довод ответчика о том, что заявка от 12.08.2016 не была ему направлена, суд не прнимает.

Как следует из имеющихся материалов дела истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.08.2016 №1085, в которой истец указал о направлении в адрес ответчика заявки 12.08.2016 с просьбой поставить товар и необходимости поставки товара не позднее 15.08.2016, также просил исполнить обязательства по поставке товара и оплатить неустойку за нарушение срока поставки товара.

Данная претензия получена ответчиком 09.09.2016. То есть, 09.09.2016 ответчику стало известно о направлении ему истцом заявки о поставке товара, в связи с чем ссылку ответчика на неполучение заявки истца и отсутствие в связи с этим обязанности по поставке товара суд считает несостоятельной.

На основании вышеизложенного, суд находит требование истца об обязании ответчика поставить по контракту №118-0625 на поставку медицинский изделий для отделения анестезиологии и реанимации следующий товар: датчик SpО2 для монитора MAGLIFE Light – в количестве 3 штуки, датчик SpО2 одноразовые для монитора МИТАР в количестве 20 штук, датчик SpО2 многоразовые для монитора МИТАР в количестве 5 штук в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки товара в сумме 12202 руб. 75 коп. за период с 10.09.2016 по 17.10.2017 и далее с 18.10.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 9.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 9.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле: П = (Ц - В) х С, (где: Ц – цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком, обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле: С = СЦБ х ДП (где: СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП/ДК х 100% (где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования,, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.*

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования.

Проверив расчет начисления пени, суд уточняет период их начисления, в связи со следующим.

Поскольку ответчику стало известно о направлении в его адрес заявки о поставке товара 09.09.2017 (день получения претензии истца) и согласно пункту 4.2 контракта срок поставки товара в течение 3 дней, то начисление пени должно производиться с 13.09.2016. Заявленная истцом сумма не превышает сумму пени, подлежащую уплате согласно условиям контракта и порядку, установленному Правительством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в сумме 12202 руб. 75 коп. за период с 13.09.2016 по 17.10.2017.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки с 18.10.2017 по день фактического исполнения обязательства по поставке в размере, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Дельта" в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу поставить бюджетному учреждению Чувашской Республики "Городская детская больница №3" Министерства здравоохранения Чувашской Республики медицинские изделия: датчик SpО2 для монитора MAGLIFE Light – в количестве 3 штук, датчик SpО2 одноразовые для монитора МИТАР в количестве 20 штук, датчик SpО2 многоразовые для монитора МИТАР в количестве 5 штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская детская больница №3" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 12 202 (Двенадцать тысяч двести два) руб. 75 коп. пени за период с 13.09.2016 по 17.10.2017 и далее с 18.10.2017 по день фактического исполнения обязательства по поставке в размере, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», 8 000 (Восемь тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова