Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А75-14974/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14974/2023
07 декабря 2023 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Югансктранстеплосервис" (628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> стр. 8, к. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (450112, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 722 855 рублей 80 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление акционерного общества "Югансктранстеплосервис" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее – ответчик) о взыскании 722 855,80 руб. задолженности по договору от 12.10.2021 № 024 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023.

Определением суда от 02.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ЭРА РАССВЕТА», предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2023 на 11 часов 30 минут, судебное заседание – на 05.12.2023 на 11 часов 35 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик с требованиями истца не согласился, в представленных в дело ходатайствах указал, что период с 01.05.2022 по 05.05.2022 на объекте капитального строительства: реконструкция помещения гостиницы «Рассвет» (инв. № 14) под административное здание по адресу: <...> был осуществлен демонтаж системы внутреннего отопления в объеме 100%, в связи с чем с 05.05.2022 поставка тепловой энергии на объект АБК «Рассвет» истцом не могла осуществляться.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) подписан договор теплоснабжения от 12.10.2021 № 024 (далее – договор), согласно условиям которого Единая теплоснабжающая организация обязалась подать Абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязуется своевременно в полном объеме оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель на условиях договора.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного в период с января по март 2023 года коммунального ресурса не выполнил надлежащим образом истец, в порядке урегулирования вопроса погашения задолженности, направил в адрес претензию № 141/17 от 15.05.2023 г., которая оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта поставки ответчику коммунальных ресурсов в спорный период (январь-март 2023 года) на сумму 722 855 рублей 80 копеек истец представил в материалы дела счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение названной статьи ответчик достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил. Доводы ответчика о том, что с 05.05.2022 поставка тепловой энергии на спорный объект не осуществлялась, судом отклоняются как необоснованные. При этом судом принимает во внимание, что письмом

от 21.10.2022 № 383 ООО "Энергоресурс"/ответчик просило АО "Югансктранстеплосервис" подать тепловую энергию на объект капитального строительства: Реконструкция помещения гостиницы «Рассвет» (инв. № 14) под административное здание по адресу: г. Нефтеюганск, 1 мкр., д. 31.

Кроме того, в материалы дела представлен Акт № 3 от 22.03.2023 об отключении абонента, подписанный в том числе представителем ответчика ФИО2 (согласно заявке от 25.09.2021 ООО "Энергоресурс"/ответчик/ ФИО2 является уполномоченным должностным лицом для решения вопросов по спорному договору), согласно указанного акта следует, что отключение абонента/ответчик произведено 22.03.2023 в 10 час. 00 мин. в точке разграничения балансовой принадлежности ТК1-31, по адресу мкр.1, стр. 31.

Таким образом, доводы ответчика опровергаются представленными в дело доказательствами, подписанными в том числе уполномоченными представителями ответчика, заявлений о фальсификации указанных документов от ответчика и третьего лица не поступало.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательств по оплате потребленного ресурса либо оплаты задолженности, ответчик в суд не представил.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 722 855 рублей 80 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" в пользу акционерного общества "Югансктранстеплосервис" 740 312 рублей 80 копеек, в том числе основной долг в размере 722 855 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 457 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев