Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А56-97799/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97799/2023
03 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЮМАНИ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЮМАНИ" (адрес:  Россия 115035, МОСКВА, МОСКВА, УЛ САДОВНИЧЕСКАЯ Д. 82, СТР. 2; Россия 115035, МОСКВА, МОСКВА, А/Я 57, ОГРН:  <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 124489, МОСКВА, МОСКВА, Г. ЗЕЛЕНОГРАД., Д.702, КВ.91, ОГРНИП: <***>);

о взыскании 190 800,00 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 10.01.2022

- от ответчика: 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЮМАНИ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 190 800,00 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 21.11.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв.

Определением суда от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.03.2024, ответчику предложено представить отзыв.

Определением от 28.03.2024 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 30.05.2024.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительных документов не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился. Отзыва на иск от него не поступало. Ходатайств заявлено не было.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

19.05.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «ЮМани» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении переводов № НЭК.251492.01.

Согласно условиям Договора Истец, осуществляющий деятельность оператора по переводу денежных средств в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 г. № 161- ФЗ «О национальной платежной системе» и на основании выданной Банком России лицензии № 3510-К от 09.11.2020 г., принимает на себя обязательства за вознаграждение оказывать Ответчику информационные и технологические услуги, в том числе по сбору, обработке и передаче информации о совершенных физическими лицами переводах денежных средств в пользу Ответчика, а также принятию и перечислению Ответчику указанных сумм переводов.

Истец на ежедневной основе направляет Ответчику реестр, содержащий данные о совершенных в пользу Ответчика переводах и принятых денежных средствах. Реестры направляются Ответчику посредством электронной почты, а также размещаются в Личном кабинете. Суммы переводов перечисляются Ответчику за вычетом всех удержаний, которые Истец вправе осуществить в соответствии с Правилами, не позднее 2 (второго) рабочего дня со дня направления реестра (пункты 6.2.5, 10.2.5, 10.3 Правил, пункт 5.6 Соглашения).

Так, в июне 2023 г. Истец направил Ответчику реестры, содержащие данные о совершенных в пользу Ответчика переводах денежных средств:

- на сумму 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей (реестр от 05.06.2023 г.);

- на сумму 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей (реестр от 06.06.2023 г.);

- на сумму 59 600 (пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей (реестр от 07.06.2023 г.);

- на сумму 54 500 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей (реестр от 08.06.2023 г.) (далее вместе – «Операции»).

Указанные денежные средства, за вычетом причитающегося Истцу вознаграждения, были переведены Истцом на банковский счет Ответчика, что подтверждается платежными поручениями № 8021 от 06.06.2023 г., № 8258 от 07.06.2023 г., № 7932 от 08.06.2023 г., № 7976 от 09.06.2023 г., представленными в материалы дела.

Согласно условиям Договора Истец осуществляет сбор, обработку и передачу информации о переводах денежных средств, совершенных плательщиками в пользу Ответчика, в том числе с использованием платежных карт.

В целях реализации данных положений Истец, являясь прямым участником платежной системы «МИР» (далее – ПС»), осуществляет на постоянной основе обмен информацией о 3 переводах, совершенных клиентами участников ПС-держателями платежных карт, с АО «НСПК», выступающим в качестве операционного центра и платежного клирингового центра ПС (далее совместно – «ОПКЦ НСПК»).

Порядок взаимодействия между Истцом и ОПКЦ НСПК определяется Правилами платежной системы «МИР», а также различными руководствами и стандартами ПС (далее вместе – «Правила ПС»), обязательными для всех участников ПС.

В соответствии с Правилами ПС споры, связанные с совершением операций по переводу денежных средств с использованием платежных карт (далее – «Диспут»), возникающие между участниками ПС или их клиентами (держателями платежных карт и торгово-сервисными предприятиями, установившими договорные взаимоотношения с участниками ПС в целях использования платежных карт для расчетов за реализуемые держателям платежных карт товары/услуги (далее – «ТСП»)), разрешаются в порядке обязательного досудебного урегулирования посредством диспутной платформы ПС «Диспут Плюс».

Инициатором Диспута в платформе «Диспут Плюс» выступает кредитная организация, эмитировавшая платежную карту держателя-плательщика по спорной операции, а получателем Диспута – кредитная организация, оказавшая услуги эквайринга данной платежной карты для ТСП, реализовавшего товары/услуги плательщику по спорной операции.

За обработку Диспута ОПКЦ НСПК удерживает с получателя Диспута комиссию в размере 50 рублей. Получение Истцом от ПС уведомления об инициировании Диспута в отношении перевода, совершенного в пользу Ответчика, влечет удержание с Ответчика комиссии в размере 50 (пятьдесят) рублей за каждый факт оспаривания операции, независимо от результата рассмотрения спора (пункт 6.4.9 Правил). Разрешение Диспута осуществляется путем представления участниками документов, подтверждающих позицию каждой из сторон по существу спора; по результатам рассмотрения Диспута выносится решение об отклонении Диспута или о возмещении держателю платежной карты суммы перевода.

Так, 21.06.2023 г. Истцом через платформу «Диспут Плюс» были получены Диспуты в отношении Операций по причине: «услуга не предоставлена».

В соответствии с пунктом 6.1.10 Правил Ответчик обязан в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего требования предоставить Истцу информацию по операции, признанной недействительной, в объеме, определенном Истцом, в том числе, сведения об обязательстве, в оплату которого была совершена операция, документы, подтверждающие возникновение данного обязательства и его исполнение Ответчиком.

Недействительной операцией для целей Договора признается перевод, заявленный ПС недействительным в соответствии с правилами ПС, договором, заключенным между банком и плательщиком, Правилами или законодательством Российской Федерации, в том числе по основаниям непредоставления товара, в оплату которого совершался перевод, или непредоставления Ответчиком документов, запрошенных Истцом в отношении недействительной операции.

Достаточным подтверждением недействительной операции в этом случае является сообщение ПС, полученное Истцом посредством электронной почты (пункт 1.2 Правил).

Руководствуясь указанным порядком, 21.06.2023 г. Истец направил Ответчику по указанному в Заявлении адресу электронной почты требование о предоставлении в течение 3-х рабочих дней информации по Операциям, содержащей, помимо общих сведений об Операциях (дата, время, сумма и назначение платежа), описание оплаченных товаров, способ их получения, а также подтверждение, что товары были действительно получены клиентом в полном объеме и обоснование неправомерности претензии плательщика.

Указанные требования Ответчик не исполнил, запрашиваемую информацию по Операциям не предоставил.

Учитывая непредоставление Ответчиком документов по запросу, Операции были признаны ПС недействительными, в связи с чем денежные средства по Операциям в общей сумме 190 600,00 руб. были удержаны ОПКЦ НСПК с Истца, о чем ОПКЦ НСПК направил Истцу по электронной почте соответствующий реестр об удержании от 30.06.2023 г. (представлен в материалы дела).

В соответствии с пунктом 6.4.9 Правил Истец вправе не перечислять Ответчику суммы переводов, признанных недействительными операциями, а уже перечисленные удержать из денежных средств, подлежащих перечислению Ответчику.

В случае недостаточности денежных средств для совершения удержания в полном объеме, Истец вправе требовать от Ответчика перечислить недостающую сумму в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего требования Истца.

В аналогичном порядке Истец вправе удержать/потребовать перечисления любых комиссий и расходов, понесенных им в связи с признанием операций недействительными. К таким комиссиям, в том числе (но не ограничиваясь), относится комиссия в размере 50 рублей, взимаемая с Ответчика за каждый факт оспаривания перевода по признакам недействительной операции, независимо от результата рассмотрения спора.

 Приведенные условия являются соглашением Истца и Ответчика, предусмотренным статьей 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возмещении Ответчиком имущественных потерь Истца, возникших в случае удержания ПС с Истца сумм недействительных операций, а также любых штрафов, комиссий и иных платежей, предусмотренных Правилами ПС – в размере сумм, удержанных ПС с Истца (абзац 8 пункта 6.4.9 Правил).

Суммы недействительных Операций, а также комиссии за факт оспаривания Операций в размере 200,00 руб., подлежащие удержанию с Ответчика, были отражены Истцом в представленных в материалы дела Актах об оказании услуг по Договору от 30.06.2023 г., от 31.07.2023 г., направленных Ответчику по электронной почте, а также размещенных в Личном кабинете.

О размере задолженности и обязанности Ответчика возместить понесенные Истцом имущественные потери Истец также уведомил Ответчика по адресу электронной почты письмами от 04.07.2023 г., от 15.07.2023 г., от 25.07.2023 г., от 05.08.2023 г., оставленными Ответчиком без ответа.

Согласно пункту 15.2 Правил Истец вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения Договора, уведомив об этом Ответчика по электронной почте не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты отказа от исполнения.

Так 03.07.2023 г. Истец направил Ответчику по электронной почте уведомление об отказе от дальнейшего исполнения Договора и расторжении Договора с 03.08.2023 г. 29.07.2023 г. в адрес Должника было направлено требование о погашении задолженности (исх. № НКО/3-25509-23 от 26.07.2023 г.) заказным письмом с уведомлением о вручении, не исполненное Ответчиком до настоящего момента.

Указанные обстоятельства, а также то, что направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения, послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке через банки, но не за счет банка.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны по договору распределили риски неблагоприятных последствий (п..6.4.9 Правил). Ответчик, подписав Договор, выразил согласие со всеми согласованными в нем условиями, в том числе о распределении рисков неблагоприятных последствий при осуществлении операций с использованием банковских карт, т.е. рисков неблагоприятных последствий при совершении действий третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.).

В силу абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

Таким образом, право требования компенсации потерь в результате возврата сумм оспоренных операций с ответчика предусмотрено договором между истцом и ответчиком.

Таким образом, получение истцом решения комиссии ПС о признании операций недействительными признается наступлением определенных в пункте 6.4.9 Правил обстоятельств, влекущих за собой обязанность ответчика компенсировать истцу имущественные потери по операциям.

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности, равно как и представления Истцу информации по операциям, признанным недействительными, в объеме, определенном Истцом, в том числе, сведения об обязательстве, в оплату которого была совершена операция, документы, подтверждающие возникновение данного обязательства и его исполнение Ответчиком также представлено не было.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Небанковская Кредитная Организация «ЮМАНИ» (ОГРН: <***>) 190 800 руб. 00 коп. задолженности по договору об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении переводов № НЭК.251492.01 от 19.05.2023; 6 724 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Голоузова О.В.