Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А42-2065/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-2065/2021

28.04.2021

Резолютивная часть решения вынесена 28.04.2021

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ № 4» (юридический адрес: пр-д Ивана Халатина, д. 19, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>; почтовый адрес: ул. Инженерная, д. 6а, г. Мурманск) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» (ул. Инженерная, д. 6А, каб. 304, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: не участвовал,

от ответчика: не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ № 4» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору от 04.06.2019 № 1-19/ЖЭУ4-913 услуги за период с 31.08.2020 по 30.11.2020 на сумму 3 050 762,98 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Ответчик отзыв на иск и доказательства уплаты долга не представил, каких-либо ходатайств и возражений не заявил.

С учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела, судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 04.06.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор возмездного выполнения услуг № 1-19/ЖЭУ4-913 (далее - Договор) по условиям которого, Исполнитель обязуется по поручению действующего от имени и в интересах собственников/нанимателей помещений в многоквартирных домах Заказчика, по отношению к которым тот выступает как управляющая организация, выполнять работы, связанные с содержанием систем водоснабжения и водоотведения, внутридомовых сетей теплоснабжения и сдать их, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить оплату в соответствии с условиями настоящего договора. Состав и периодичность выполняемых Исполнителем работ устанавливаются в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору (пункты 1.1-1.2 Договора).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что по истечении календарного месяца Исполнитель составляет Акт выполненных работ в двух экземплярах и направляет его Заказчику. Последний в пятидневный срок с момента получения возвращает Исполнителю один экземпляр подписанного документа либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

Стороны договорились, что цена Договора определяется в соответствии с приложением № 2 к договору. Оплата производится ежемесячно на основании Акта, упомянутого в пункте 2.1 настоящего договора, до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги (пункты 3.1, 3.2 Договора).

Срок действия договора определен пунктом 9.1 Договора, в соответствии с которым, договор действует с 01 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года, с возможностью дальнейшей пролонгации (пункт 9.2).

Во исполнение указанного Договора истец принял на себя обязательство по оказанию услуг, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанными актами за период с августа по ноябрь 2020 года, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Вместе с тем, оказанные истцом услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за спорный период в размере 3 050 762,98 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер задолженности подтверждены материалами дела. Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных отказов от оплаты или претензий по объему и качеству оказанных услуг за спорный период в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в суд не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за услуги, оказанные по Договору, в размере 3 050 762,98 руб.

Поскольку определением суда от 19.03.2021 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу иска, соответствующая сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ № 4» задолженность в размере 3 050 762,98 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 254 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Фокина О.С.