Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А58-6348/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-6348/2024
11 сентября 2024 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СеверГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 754 270,24 рублей,

без вызова сторон,

От истца в арбитражный суд поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 754 063,90 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Факт оказания истцом услуг технического обслуживания газового оборудования домов по адресу: г. Якутск, мкр. Борисовка, 1 в период с июля по декабрь 2023 г. подтверждается подписанными сторонами актами от 37.07.2023 № 119, от 31.08.2023 № 137, от 30.09.2023 № 153, от 31.10.2023 № 175, от 30.11.2023 № 190, от 31.12.2023 № 206.

Стоимость услуг по договору составляет 105 364,32 руб., НДС не предусмотрен на основании упрощенной системы налогообложения.

Сторонами акты подписаны на сумму 103 169,23 руб. ежемесячно.

Согласно п.4.2 договора от 01.12.2019 № М1100-Т заказчик производит оплату по договору до 10 числа, следующего за расчетным месяцем.

Правильность расчета ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих обоснованность расчета либо остальных арифметических составляющих, не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за период с июля по декабрь 2023 г. в размере 619 015,38 руб. (103 169,23*6) судом удовлетворено.

В случае осуществления ответчиком оплаты долга, подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

На основании п.6.4 договора в случае просрочки оплаты работ заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по п.6.4 договора истцом произведен за период с 11.08.2023 по 31.05.2024 с требованием об ее уплате по день фактической оплаты долга.

Судом расчет неустойки за период с 11.08.2023 по 31.05.2024 в сумме 135 048,52 руб. проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

При доказанности факта нарушения денежного обязательства со стороны ответчика, требование о взыскании неустойки судом удовлетворено.

Как разъяснено в абзацах 3-4 п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности указанные лица вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 18 081 руб. государственной пошлины, подтверждаемые платежным поручением от 11.06.2024 № 91.

Истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины.

Фактические расходы общества на оплату юридических услуг в сумме 100 000 руб. подтверждаются договором от 20.05.2024, расходным кассовым ордером от 20.05.2024 № 14.

Учитывая средние расценки, существующие в регионе на юридические услуги, в том числе, Рекомендации по минимальной ставке юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия), утвержденной решением Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 29.10.2021, при отсутствии перечня оказанных услуг, предмета и категории спора, исходя из фактических трудозатрат представителя ФИО1 в настоящем деле, суд считает разумными и обоснованными размер судебных издержек в сумме 30 000 руб. за представительство интересов истца в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модуль Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СеверГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 619 015,38 руб., неустойку за период с 11.08.2023 по 31.05.2024 в размере 135 048,52 руб. и далее по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга, а также расходы по государственной пошлине 18 081 руб., судебные издержки 30 000 руб.

2. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СеверГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати

дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева