Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А52-3969/2021



Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3969/2021
город Псков
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тельновым М.П., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Регионального оператора - Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (адрес: 180007, Псковская область, г.Псков, ул.Петровская, д.51; ОГРН 1146000000035, ИНН 6027999260)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-ИК» (адрес: 180002, Псковская область, город Псков, улица Юбилейная, дом 45, офис 7; ОГРН 1046000311026, ИНН 6027083140)

о взыскании 87 828 руб. 45 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Савраева В.В. – представитель по доверенности;

от ответчика: Платонов В.Н. – представитель по доверенности;

установил:

Региональный оператор - Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (далее – истец, Фонд) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-ИК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании в порядке регресса 87 828 руб. 45 коп. убытков.

Определением от 19.08.2021 дело принято к производству судьи Лазаревой С.С. и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца 01.09.2021 поступило дополнительное нормативное обоснование исковых требований с ходатайством о приобщении документов.

11.10.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, возражает против представленного истцом расчета.

Определением 05.10.2021 в связи с болезнью судьи Лазаревой С.С. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи в настоящем деле путём его перераспределения в автоматизированной информационной системе распределения дел. Дело передано в производство судьи Алексеевой Л.В.

Определением от 12.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилом искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Региональным оператором - Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй-ИК" (подрядчик) 19.09.2018 в соответствии с протоколом электронного аукциона №205750000011800044 заключен договор на работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Псковской области № 56/КР (договор). Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в Перечне объектов капительного ремонта согласно Приложению № 1 к договору (далее объект, объекты), в порядке, объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, в том числе по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 11Б, расположенного по адресу: г. Псков, ул.Гражданская 11Б.

Работы в рамках данного договора выполнены подрядчиком.

В производстве Псковского городского суда Псковской области находится дело №2-2199/2020 по иску Кулешовой Натальи Николаевны к Региональному оператору- Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, а именно проникновение воды в квартиру № 33 по адресу: г. Псков, ул. Гражданская, д. 11Б.

В решении от 18.08.2020 по делу № 2-2199/2020 Псковским городским судом Псковской области установлено, что проникновение воды в квартиру произошло вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком ООО "Строй-ИК" своих обязательств по договору №56/КР от 19.09.2018 на выполнение работ по капительному ремонту крыши многоквартирного жилого дома № 11Б по ул. Гражданская г. Псков.

На основании данного решения с Регионального оператора - Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области в пользу Кулешовой Натальи Николаевны взыскано 89 326 руб.в возмещение ущерба, 10 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 683 руб.94 коп. расходов по оплате справки и 15 000 руб. по оплате услуг представителя.

Инкассовым поручением № 438653 от 25.01.2021 Региональный оператор - Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области оплатил взысканную судом сумму в размере 115 009 руб. 94 коп.

Общество в добровольном порядке возместило истцу оплату услуг эксперта, стоимости справки, услуги представителя, частично сумму ущерба в размере 25 683 руб. 94 коп.

21.07.2021 истец предъявил ответчику претензию №04-09/1790 с требованием о компенсации затрат (убытков) в сумме 87828 руб. 45 коп. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований претензии от 21.07.2021 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, учитывая признание иска ответчиком, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Представитель ответчика исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 87 828 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1054 руб. (30% от уплаченной государственной пошлины) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 2 459 руб. (70% от уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-ИК» в пользу Регионального оператора – Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области убытки в сумме 87 828 руб. 45 коп., а так же 1 054 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Региональному оператору – Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 459 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья Л.В. Алексеева