Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А33-15860/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 октября 2017 года


Дело № А33-15860/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.10.2017.

В полном объёме решение изготовлено 04.10.2017.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "СУЭК-Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло 20" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №16/215 от 06.12.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

акционерное общество "СУЭК-Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло 20" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный уголь в период с 30.01.2017 по 22.03.2017 в размере 5 343 724 руб. 40 коп., 63 928 руб. 57 коп. договорной неустойки.

Заявление принято к производству суда. Определением от 14.07.2017 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 03.10.2017 не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал, ответчик отзыв не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.07.2015 между АО «СУЭК-Красноярск» (поставщик) и ООО «Тепло 20» (покупатель) заключен договор № СУЭК-КРА-15/799С, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные договором сроки уголь бурый марки 2БР (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в договоре.

Количество товара, подлежащего поставке в соответствии с договором, составляет 17000 тонн и может быть изменено по дополнительному соглашению (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора товар поставляется в следующем ассортименте, количестве и в сроки:

Марка, Технические условия

Период поставки

Количество товара, (тонн)

Уголь бурый марки 2БР, ТУ0325-001-14859134-2005

01.07.2015 – 30.06.2016

17000


Согласно пункту 3.1 договора поставка товара производится железнодорожным транспортом до станции назначения на условиях СРТ (Инкотермс 2010). Поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товара перевозчику (экспедитору) для доставки его до станции назначения грузополучателя, для чего поставщик организует отгрузку товара на ж.д. станцию, заключает с перевозчиком (экспедитором) договор на организацию перевозок товара (в полувагонах принадлежащих поставщику, иным лицам (операторам) на праве собственности или ином вещном праве) и оплачивает провозные платежи по доставке товара.

Отгруженная партия товара должна сопровождаться железнодорожной накладной (пункт 3.4. договора).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что периодом поставки является календарный месяц.

Право собственности на товар, риск случайной гибели или случайной порчи, утраты или повреждения товара, являющегося предметом договора, переходит от поставщика к покупателю с момента получения груза на станции назначения (пункт 3.6. договора).

Согласно пункту 3.7 договора датой поставки считается дата проставления штемпеля станции получения в ж.д. накладной / квитанции о приемке груза к перевозке.

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена товара устанавливается в приложении № 1,2 к договору – Протоколе согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты на июль 2015 – июнь 2016 года. Цена товара по договору включает стоимость угля и стоимость затрат на транспортировку товара до станции назначения, указанной в № 1 к договору – Протоколе согласования количества и ассортимента товара на июль 2015 – июнь 2016 года.

Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену товара в случае изменения ставок и/или порядка расчета ж.д. тарифа, установленных Прейскурантом 10-01 (утв. Постановлением ФЭК РФ от 17.06.2003 № 47-т/5), по сравнению в действующими на момент заключения настоящего договора (пункт 5.2 Договора с учетом протокола разногласий от 01.07.2015 к договору № СУЭК-КРА-15/799С от 01.07.2015 и протокола согласования разногласий от 01.08.2015).

Оплата товара производится покупателем 100% денежными средствами в форме платежных поручений. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты. Стоимость каждой партии должна быть оплачена покупателем в срок не позднее первого числа третьего месяца, следующего за месяцем поставки. Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет поставщика (пункт 5.3 Договора).

Согласно пункту 9.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров между сторонами, направлением претензий. В случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения поставщика, с обязательным соблюдением процедуры досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров. Срок на рассмотрение претензии – 20 календарных дней с момента ее получения (пункт 9.2 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 30.06.2017, а в части осуществления расчетов – до полного их завершения (пункт 11.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 08.02.2016 к договору № СУЭК-КРА-15/799С от 01.07.2015 договор дополнен пунктом 6.7, согласно которому в случае нарушения срока оплаты товара (просрочки оплаты покупателем сумм платежей, предусмотренных п. 5.3), поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Дополнительным соглашением от 30.06.2016 № 2 к договору № СУЭК-КРА-15/799С от 01.07.2015 пункт 1.3. договора изложен в следующей редакции:

«1.3. Товар поставляется в следующем ассортименте, количестве и в сроки:

Марка, технические условия

Период поставки

Количество товара, (тонн)

Уголь бурый марки 2БР, ТУ 0325-001-14859134-2005

3 квартал 2015 г.

3878,3

4 квартал 2015 г.

6892,5

1 квартал 2016 г.

2289

3 квартал 2016 г.

7000

4 квартал 2016 г.

6500

1 квартал 2017 г.

5000

ВСЕГО

31559,8


Пунктом 4 дополнительного соглашения от 30.06.2016 № 2 к договору № СУЭК-КРА-15/799С от 01.07.2015 установлено, что в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 отгружаемый уголь в объеме 13500 тонн поставляется по цене 1755,97 руб. за тонну, без НДС.

Дополнительным соглашением от 22.12.2016 № 3 к договору № СУЭК-КРА-15/799С от 01.07.2015 стороны определили, что в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 отгружаемый уголь в объеме 13500 тонн поставляется по цене 1960 руб. за тонну, без НДС.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик произвел поставку угля ответчику на общую сумму 5 343 724 руб. 40 коп. по следующим универсальным передаточным документам (счетам-фактурам):

- от 30.01.2017 № 91672874/3000001474 на сумму 801 847 руб. 76 коп.;

- от 08.03.2017 № 91693379/3000003445 на сумму 783 114 руб. 08 коп.;

- от 08.03.2017 № 91693450/3000003446 на сумму 631 972 руб. 60 коп.;

- от 08.03.2017 № 91693451/3000003447 на сумму 773 169 руб. 04 коп.;

- от 22.03.2017 № 91706278/3000004652 на сумму 627 925 руб. 20 коп.;

- от 22.03.2017 № 91706277/3000004651 на сумму 630 238 руб. 00 коп.;

- от 22.03.2017 № 91706276/3000004650 на сумму 785 658 руб. 16 коп.;

- от 22.03.2017 № 91706275/3000004649 на сумму 309 799 руб. 56 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.06.2017 № 01/2973 с требованием оплатить 5 343 724 руб. 40 коп. долга и 20 024 руб. 37 коп. пени.

Ссылаясь на неоплату задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

Существенные условия сделки согласованы сторонами путем подписания договора и дополнительных соглашений к нему.

Представленными универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 30.01.2017 № 91672874/3000001474, от 08.03.2017 № 91693379/3000003445, от 08.03.2017 № 91693450/3000003446, от 08.03.2017 № 91693451/3000003447, от 22.03.2017 № 91706278/3000004652, от 22.03.2017 № 91706277/3000004651, от 22.03.2017 № 91706276/3000004650, от 22.03.2017 № 91706275/3000004649 подтверждается, что во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 5 343 724 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара не оспорил.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5.3 договора стоимость каждой партии должна быть оплачена покупателем в срок не позднее первого числа третьего месяца, следующего за месяцем поставки.

На основании указанного пункта договора сроки оплаты товара до 03.04.2017 (с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), 01.06.2017.

Установленные сроки оплаты товара истекли.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.06.2017 № 01/2973 с требованием оплатить 5 343 724 руб. 40 коп. долга и 20 024 руб. 37 коп. пени.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты 5 343 724 руб. 40 коп. задолженности ответчиком, либо других оснований прекращения данной обязанности.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 5 343 724 руб. 40 коп. долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате поставленного товара истцом предъявлено ко взысканию 63 928 руб. 57 коп. неустойки за общий период с 04.04.2017 по 10.07.2017 по ставке 9 % годовых из расчета 360 дней в году за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга по каждой товарной накладной.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.02.2016 в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

На 04.04.2017 ключевая ставка составляла 9,75 %, на 02.06.2017 – 9,25 %.

Начисление неустойки с применением ставки 9 % прав ответчика не нарушает.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара, требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 63 928 руб. 57 коп.

При рассмотрении спора судом так же учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Арбитражный суд направлял ответчику определение от 14.07.2017 и от 04.09.2017, которые ответчиком получены 25.07.2017 (почтовое отправление № 66004982829280) и 15.09.2017 (почтовое отправление № 66004983324388), что является надлежащим извещением в силу части 1 статьи 123 АПК РФ.

Несмотря на это, ответчик отзыв не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, наличие долга не оспорил.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 50 038 руб. 00 коп.

По платежному поручению от 05.07.2017 № 709256 истцом уплачено 50 040 руб. госпошлины.

Следовательно, 2 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая результат рассмотрения требований, 50 038 руб. расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло 20" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СУЭК-Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 343 724 руб. 40 коп. задолженности, 63 928 руб. 57 коп. неустойки, а также 50 038 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "СУЭК-Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 709256 от 05.07.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Г. Железняк