Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А60-26790/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26790/2022
01 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Шуровой рассмотрел дело №А60-26790/2022 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕТВЕРКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 153289 руб. 32 коп.

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТВЕРКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) "СИТИ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.05.2022

от ответчика: не подключился

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕТВЕРКА" о взыскании задолженности по договору №2014/2 за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 148802 руб. 71 коп., пени за период с 10.11.2021 по 05.05.2022 в размере 4486 руб. 61 коп.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика по первоначальному иску посредством системы "Мой арбитр" поступил отзыв, в котором он указывает, что заявленная сумма не соответствует акту сверки взаимных расчетов. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Кроме того ответчик по первоначальному иску предъявил встречное исковое требование о взыскании о взыскании 51313 руб. 35 коп.

Определением суда встречное исковое заявление принято к производству, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчик по встречному исковому заявлению представил отзыв на встречные требования и просил суд в удовлетворении встречного заявления отказать, на основании доводов, изложенных в документе. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Истец по первоначальному иску представил возражения, в котором указал, что ООО «Четверка» не возражает против такой оплаты, исходя из площади первого этажа.

Однако, в соответствии с Жилищным кодексом общим имуществом по общему правилу являются чердаки, крыши, подвалы, а в нашем случае подвал дома общей площадью 452,1 кв.м. является собственностью ООО «Четверка», а не общей собственностью многоквартирного дома. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Ответчик по первоначальному иску направил в материалы дела ходатайство о приобщении.

На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 95375 руб. 89 коп. задолженности, 17483 руб. 56 коп. пени с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, просит взыскать 9376 руб. 13 коп., начисленных за период с 10.11.2021 по 14.02.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» 30.03.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

От ответчика по первоначальному иску 12.04.2023 поступил отзыв на исковое заиление. Ссылается на отсутствие задолженности по платежам за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 , просит в удовлетворении исковых требований отказать. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

От истца по первоначальному иску поступили возражения на отзыв и ходатайство об уточнения исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Сити-Сервис» является управляющей организацией для многоквартирного жилого дома: № 42 по проспекту Успенский в г. Верхняя Пышма.

Правовым подтверждением статуса управляющей компании является протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В спорный период собственниками многоквартирного дома смена управляющей компании и формы управления многоквартирным домом не производилась.

Обслуживание дома осуществлялось ООО «Сити-Сервис» как управляющей компанией. Свои обязательства управляющая компания оказывает в полном объеме.

В соответствии с выпиской из ЕГРН нежилое помещение, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу г. Верхняя Пышма Свердловской области, пр. Успенский , 42 (площадью 1110,70 кв.м.) принадлежат ООО «Четверка» (регистрация права № 66-01/29-21/2001-102 от 17.12.2001 г.)

Инженерные коммуникации указанного помещения по подаче ХВС, ГВС, отопление присоединены к общедомовым коммуникациям многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей компанией ООО «Сити-Сервис».

Между ООО "ЧЕТВЕРКА" и ООО «Сити-Сервис» заключен Договор на оказание услуг по технической эксплуатации многоквартирного дома № 2014/2 от 01.01.2014 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора ООО «Сити - Сервис» («исполнитель») обязуется предоставлять услугу по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, в котором находится нежилое помещение занимаемое ООО «Четверка» обязуется оплачивать услуги Исполнителя в размере и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В связи, с чем в период с 15.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в адрес ООО «Четверка» были оказаны услуги на общую сумму - 164038,37 рублей.

В соответствии с абз. п.п 3.1 Договора «Заказчик» обязан оплачивать работу и услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как полагает истец, обязательство по оплате оказанных услуг со стороны ООО «Четверка» исполняется ненадлежащим образом, оплата произведена частично в размере 26713,41 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Четверка» перед ООО «Сити-Сервис» за период с. 15.10.2021 г. по 31.03.2022 г. составила - 148802 руб. 71 коп.

Согласно п. 4.1 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг, оказанных Исполнителем, Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма пени за период с 10.11.2021 г. по 05.05.2022 г. составляет - 4486 рублей 61 копейка.

Ответчику 30.03.2022 г. заказным письмом направлена досудебная претензия № 1379 от

29.03.2022 г. с просьбой об оплате задолженности в добровольном порядке. Оплаты не последовало.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, то послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» 18.05.2023 истец направил заявление об уточнении исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Положениями ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Часть 2 статьи 153 ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, на которых законом возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, в том числе копию протокола общего собрания, копию договора на оказание услуг по технической эксплуатации многоквартирного дома № 2014/2 от 01.01.2014, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом жилищно-коммунальных услуг ответчику в спорный период и наличии у последнего обязательств по их оплате.

Ответчик считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что подвал, переданный органом муниципальной власти в собственность ответчика по договору купли-продажи нежилого помещения (строения) от 10.06.1994 г. № 139-1, не является общедомовым имуществом, и, следовательно, на его площадь не должна начисляться плата за техобслуживание общедомового имущества.

Как установлено судом, в соответствии с выпиской из ЕГРН нежилое помещение, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу г. Верхняя Пышма Свердловской области, пр. Успенский , 42 (площадью 1110,70 кв.м.) принадлежат ООО «Четверка» (регистрация права № 66-01/29-21/2001-102 от 17.12.2001 г.)

По мнению ответчика, на содержание общего имущества жилого дома (затрат на его содержание) подвал не оказывает никакого влияния поскольку находится в собственности ответчика, ООО «Сити-Сервис», а также собственники помещений, расположенных в жилом доме, в котором находится подвальное помещение, не имеют к эксплуатации и обслуживанию подвала никакого отношения. Ответчик считает, что оплату на содержание общего имущества следует начислять исходя из площади первого этажа здания.

В обоснование своих доводов ответчик представил следующие доказательства: наличие подвала и его площадь подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.12.2001 г. серия 66 № 468801 и выпиской из ЕГРН от 15.02.2017 г. № 66/029/664/2017-81.

Ответчик также обратился в суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" о взыскании 51313 руб. 35 коп.

Встречное исковое заявление принято судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Исследовав и оценив заявленные ответчиком доводы и представленные им доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 28, 30 Правил № 491, жилищное законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме бремя несения расходов на содержание как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется, в частности, посредством внесения платы на содержание и ремонт общего имущества, за коммунальные услуги, на капитальный ремонт.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя не только плату за коммунальные услуги, но и плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Отсутствие договора с управляющей организацией не освобождает собственника от несения обязанности по оплате расходов на содержание как принадлежащего ему помещения, общего имущества многоквартирного дома.

В силу пункта 2, 5, 6, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются в том числе оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 8 Правил № 491 установлено, что внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Указанное обстоятельство - принадлежность сетей к общему имущества многоквартирного дома имеет важное значение, так как в состав общего имущества в многоквартирном доме входят внутридомовые системы, отвечающие критериям, предусмотренным Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», далее - Правила № 354) «внутридомовые инженерные системы» определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

При рассмотрении дела истцом заявлено, ответчиком не опровергнуто, что инженерные коммуникации спорного помещения по подаче ХВС, ГВС, отопление присоединены к общедомовым коммуникациям многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей компанией ООО «Сити-Сервис».

Изложенная презумпция в рамках настоящего дела ответчиком не оспорена и не опровергнута, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия у помещения самостоятельных, без задействования сетей МКД, непосредственных присоединений к сетям теплоснабжающей организации, об отсутствии иных признаков единства строения по признаку фундаментов, несущих конструкций, инженерных сетей.

Вместе с тем Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2018 № 5-П указано, что сам факт существования и сохранность каждого из помещений в многоквартирном доме обусловлены существованием и состоянием самого дома (здания), наличие права собственности на помещения в нем обусловливает и наличие права общей долевой собственности собственников этих помещений на общее имущество в таком доме, в том числе на общие нежилые помещения, несущие конструкции дома, сети и системы инженерно-технического обеспечения (статья 290 Гражданского кодекса и статья 36 Жилищного кодекса).

Соответственно, не может рассматриваться как не согласующееся с конституционными предписаниями и возложение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Кроме того, согласно позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Суд приходит к выводу о наличии у ответчика по первоначальному иску обязанности по оплате оказанных услуг, исходя из принадлежности ООО «Четверка» на праве собственности помещения площадью 1110,70 кв. м.

Следовательно, требование истца по первоначальному иску о взыскании долга за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 114457 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку имело место нарушение сроков исполнения денежного обязательства, истец по первоначальному иску обратился с требованием о взыскании с ответчика пени в сумме 19796 руб. 63 коп., начисленной за период с 11.08.2021 по 17.05.2023, с продолжением начисления пени до дня вынесения решения по настоящему делу.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком по первоначальному иску обязательства по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги в установленный законом срок, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Представленный истцом по первоначальному иску в уточненном иске расчет пени судом проверен и признан верным.

Следовательно, требование истца по первоначальному иску в части взыскания пени в сумме 19796 руб. 63 коп., начисленной за период с 11.08.2021 по 17.05.2023, с продолжением начисления пени до дня вынесения решения по настоящему делу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТВЕРКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по технической эксплуатации многоквартирного дома № 2014/2 от 01.01.2014 за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 114457 руб. 76 коп., пени в сумме 19796 руб. 63 коп., начисленной за период с 11.08.2021 по 17.05.2023, с продолжением начисления пени до дня вынесения решения по настоящему делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТВЕРКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 5028 руб.00 коп.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 571 руб. 00 коп. по платежному поручению № 381 от 27.01.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Д.В. Ефимов